目的探討白內(nèi)障超聲乳化術(shù)后干眼癥不同藥物治療效果。方法篩選本院2018年2月至2019年5月收治的116例白內(nèi)障超聲乳化術(shù)后干眼癥患者為對(duì)象,根據(jù)用藥的不同均分成常規(guī)組、研究組甲、研究組乙、研究組丙,比較4組療效。結(jié)果 3個(gè)研究組的干眼癥評(píng)分均明顯低于常規(guī)組,且研究組丙的干眼癥評(píng)分均低于研究組甲和研究組乙（P <0.05）;3個(gè)研究組的淚膜破裂時(shí)間均明顯高于常規(guī)組（P <0.05）,但3個(gè)研究組間淚膜破裂時(shí)間對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）。研究組乙的臨床總有效率明顯高于常規(guī)組、研究組甲（P <0.05）,但研究組乙與研究組丙間對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0.05）。結(jié)論白內(nèi)障超聲乳化術(shù)后干眼癥的治療中玻璃酸鈉滴眼液療效顯著。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)藥指南. 2020,18(31)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)和療效評(píng)估
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 4組患者干眼癥評(píng)分和淚膜破裂時(shí)間比較
    2.2 4組患者的干眼癥治療效果比較
3 討論



本文編號(hào)：3174566