發(fā)布時(shí)間：2021-02-23 11:00

　　目的回顧性分析鉑類(lèi)+5-氟尿嘧啶（PF）、紫杉醇+鉑類(lèi)（TP）、紫杉醇+鉑類(lèi)+5-氟尿嘧啶（TPF）三種不同誘導(dǎo)化療方案聯(lián)合同期放化療對(duì)于局部晚期鼻咽癌患者的近期療效。方法 109例局部晚期鼻咽癌患者,依據(jù)治療方式的不同分為PF組（29例）、TP組（48例）與TPF組（32例）。三組患者在完成誘導(dǎo)化療后3周開(kāi)始行同期放化療。治療期間觀察三組不良反應(yīng)發(fā)生情況,治療結(jié)束后1個(gè)月評(píng)價(jià)三組近期療效。結(jié)果治療后, TPF組患者的有效率96.9%高于PF組的89.7%與TP組的91.7%,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。TPF組的不良反應(yīng)發(fā)生率稍高于PF與TP組。在同期放化療期間,TPF組3～4級(jí)白細(xì)胞減少率28.1%高于PF組的3.4%和TP組的22.9%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論誘導(dǎo)化療聯(lián)合同期放化療對(duì)于局部晚期鼻咽癌可以取得良好的近期療效,治療產(chǎn)生的不良反應(yīng)也在可控范圍。在PF、TP、TPF三種誘導(dǎo)化療方案中, TPF方案稍?xún)?yōu)于PF及TP方案。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(24)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 化療
        1.3.2 放療
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組患者近期療效比較
    2.2 三組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]紫杉醇聯(lián)合奈達(dá)鉑誘導(dǎo)化療后同步放化療治療局部晚期鼻咽癌52例[J]. 劉婷,段愛(ài)雄,韓光鋒.  安徽醫(yī)藥. 2019(04)
[2]鼻咽癌調(diào)強(qiáng)放療后長(zhǎng)期生存結(jié)果及失敗模式分析[J]. 田允銘,韓非,曾雷,劉明珠,白力,鐘小鵬,藍(lán)玉宏,林承光,黃劭敏,鄧小武,趙充,盧泰祥.  中華放射腫瘤學(xué)雜志. 2018 (10)
[3]TPF、PF方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合同期放化療治療局部晚期鼻咽癌近期療效比較[J]. 曾培容,馮惠霞,熊軍義.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2017(24)



本文編號(hào)：3047478