<正>27G玻璃體切割系統(tǒng)于2010年應(yīng)用于臨床,相比23G和25G微創(chuàng)玻璃體切割系統(tǒng),其更小的切口和更高的切割速率,帶給眼底外科醫(yī)生一種全新的體驗。隨著臨床應(yīng)用的進一步推廣,其適應(yīng)證也從局限于視網(wǎng)膜后極部的黃斑部疾病到較為復(fù)雜的增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變、視網(wǎng)膜脫離等疾病擴展。筆者將從玻璃體切割術(shù)的發(fā)展概述、27G玻璃體切割系統(tǒng)的特點、臨床應(yīng)用等方面進行介紹。1 微創(chuàng)玻璃體切割術(shù)的發(fā)展概況自MACHEMER等[1]于1971年首次報道三 

【文章來源】：右江醫(yī)學(xué). 2020,48(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 微創(chuàng)玻璃體切割術(shù)的發(fā)展概況
2 27G玻璃體切割系統(tǒng)的特點
    2.1 玻切頭的設(shè)計更加有利于臨床操作
    2.2 工作時對周圍視網(wǎng)膜的干擾較小
    2.3 切割效率能夠滿足臨床需要
3 27G玻璃體切割術(shù)的臨床應(yīng)用
    3.1 治療黃斑部疾病
    3.2 治療孔源性視網(wǎng)膜脫離
    3.3 治療糖尿病視網(wǎng)膜病變
4 27G PPV的缺點和不足
5 小結(jié)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]25G和27G玻璃體切除術(shù)聯(lián)合空氣填充治療RRD的療效比較[J]. 黃紅波,韓光杰.  國際眼科雜志. 2019(09)
[2]27G與25G微創(chuàng)玻璃體切割術(shù)治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的對比分析[J]. 李杰,劉三梅,李芳,董文韜,鐘捷.  眼科新進展. 2018(11)
[3]27G玻璃體切除原位切膜法治療晚期增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變[J]. 蘇定旺,岑志敏,劉澆藝.  國際眼科雜志. 2018(07)
[4]27G玻璃體切割聯(lián)合空氣填充術(shù)治療孔源性視網(wǎng)膜脫離的療效及安全性[J]. 方冬,魏雁濤,張釗填,冬敏,蔣欣桐,張婷,周學(xué)智,陳璐,彭曼娟,張少沖.  中華實驗眼科雜志. 2018 (01)
[5]雙通道27G玻璃體切除術(shù)治療硅油填充眼復(fù)發(fā)性視網(wǎng)膜脫離（英文）[J]. 劉三梅,李杰,董文韜,李芳,周采虹,唐曉蘭,趙渝宇,江文婕,徐曉單,鐘捷.  國際眼科雜志. 2017(09)
[6]27G與25G玻璃體切割手術(shù)治療特發(fā)性黃斑前膜療效對比觀察[J]. 王蕾,張曉敏,李筱榮.  中華眼底病雜志. 2017 (01)



本文編號：3037489