目的研究鼻炎蒼菊飲聯(lián)合頭孢拉定對細(xì)菌感染性鼻竇炎患者癥狀和免疫功能的影響。方法回顧性分析2015年8月至2018年8月空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院耳鼻喉頭頸外科收治的103例細(xì)菌感染性鼻竇炎患者的臨床資料,根據(jù)患者的治療方案進(jìn)行分組,其中采用鼻炎蒼菊飲聯(lián)合頭孢拉定治療的52例患者作為觀察組,僅采用頭孢拉定治療的51例患者作為對照組,1周為1個療程,兩組均持續(xù)治療1個療程,比較兩組患者的臨床療效、臨床癥狀、治療前后的免疫功能及C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-6 （IL-6）、白細(xì)胞介素-8 （IL-8）水平。結(jié)果觀察組患者的治療總有效率為96.15%,明顯高于對照組的82.35%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者的鼻塞、流鼻涕、頭痛以及打噴嚏改善時(shí)間明顯短于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者治療后的CD3⁺、CD4⁺以及CD4⁺/CD8⁺表達(dá)水平明顯高于治療前,CD8⁺表達(dá)水平明顯低于治療前,且觀察組患者治療后的CD3⁺

【文章來源】：海南醫(yī)學(xué). 2020,31(14)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的治療效果比較
    2.2 兩組患者的臨床癥狀改善時(shí)間比較
    2.3 兩組患者治療前后的免疫功能比較
    2.4 兩組患者治療前后的炎癥因子表達(dá)水平比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]清熱通竅湯聯(lián)合西藥治療慢性鼻-鼻竇炎的臨床觀察[J]. 曹曉輝.  光明中醫(yī). 2019(05)
[2]鼻淵丸治療急性鼻竇炎風(fēng)邪犯肺證的多中心臨床研究[J]. 朱慧賢,譙鳳英,胡思源,張雄,張昌魚,嵇憲生,汪寧波,徒林祥.  中草藥. 2019(05)
[3]鼻淵通竅顆粒聯(lián)合西藥治療慢性鼻—鼻竇炎的臨床療效及對患兒生活質(zhì)量的影響[J]. 馬少民,馬海艷,梁續(xù)偉,孟宇青,欒玉.  貴州醫(yī)藥. 2018(11)
[4]頭孢克肟聯(lián)合藿膽片治療急性化膿性鼻竇炎的療效觀察[J]. 何兆培,李超明,姚秀.  中國醫(yī)院用藥評價(jià)與分析. 2018(04)
[5]復(fù)發(fā)性急性鼻-鼻竇炎細(xì)菌學(xué)分析[J]. 衛(wèi)紅齊,朱政文,曹忠勝,劉志勇,莫江偉,邢洪瑜.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2018(07)
[6]慢性鼻竇炎患者病原菌分布情況及免疫狀態(tài)變化研究[J]. 司遠(yuǎn)征.  實(shí)驗(yàn)與檢驗(yàn)醫(yī)學(xué). 2018(01)
[7]地紅霉素與頭孢克肟治療慢性鼻-鼻竇炎的療效和安全性對比分析[J]. 諶長江.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2018(05)
[8]鼻淵湯隨證加減聯(lián)合羅紅霉素治療急性鼻竇炎的療效和安全性分析[J]. 唐愛華.  中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2017(06)
[9]手術(shù)對慢性鼻竇炎患者鼻腔分泌物細(xì)菌學(xué)的影響[J]. 王志紅,王德峰,蘇磊,張華,牛廣憲.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2017(11)
[10]地紅霉素與頭孢克肟治療慢性鼻-鼻竇炎的療效和安全性比較[J]. 張毅,陸海,閆瑾,郭家亮.  中國藥房. 2017(03)



本文編號：2988434