目的比較可吸收縫線和不可吸收鞏膜縫線在斜視矯正手術(shù)患者中的治療效果差異。方法選取2017年1月～2019年12月粵北人民醫(yī)院眼科收治90例實(shí)施斜視矯正手術(shù)患者進(jìn)行回顧性研究,根據(jù)術(shù)中使用的縫線類型分組法分為Vicryl組(可吸收縫線治療,45例)和Prolene組(不可吸收縫線治療,45例),術(shù)后對(duì)兩組患者隨訪8周,比較兩組患者矯正效果、并發(fā)癥發(fā)生情況及術(shù)后炎癥反應(yīng)刺激癥情況。結(jié)果 Vicryl組和Prolene組矯正效果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(97.78%vs. 100.00%,P> 0.05)。Vicryl組術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于Prolene組(15.56%vs. 2.22%,P <0.05)。Vicryl組術(shù)后炎癥反應(yīng)刺激癥發(fā)生率顯著高于Prolene組(17.78%vs. 4.44%,P <0.05)。結(jié)論可吸收縫線和不可吸收鞏膜縫線在斜視矯正術(shù)中治療均有較高矯正治療效果,但可吸收縫線相對(duì)不可吸收縫線能減少患者術(shù)后并發(fā)癥、減輕術(shù)后炎癥反應(yīng)刺激癥狀的發(fā)生。 

【文章來源】：中國(guó)處方藥. 2020年07期

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 矯正效果
    2.2 并發(fā)癥發(fā)生率
    2.3 術(shù)后刺激癥發(fā)生率
3 討論



本文編號(hào)：2934640