目的比較輪廓化鼻內(nèi)鏡手術(shù)與功能性鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療難治性鼻竇炎的臨床效果。方法選取2015年2月-2019年2月于醫(yī)院接受治療的難治性鼻竇炎患者100例,按照手術(shù)方式的不同分為研究組和對(duì)照組各50例。研究組實(shí)施輪廓化鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療,對(duì)照組實(shí)施功能性鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療。比較2組患者臨床療效、治療前后Lund-Kennedy評(píng)分、VAS評(píng)分及并發(fā)癥。結(jié)果研究組患者的總有效率為94. 00%,高于對(duì)照組的76. 00%（χ²=6. 353,P=0. 012）。治療后,2組Lund-Kennedy評(píng)分和VAS評(píng)分均低于治療前（P <0. 01）,且研究組低于對(duì)照組（P <0. 01）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率為6. 00%,低于對(duì)照組的22. 00%（χ²=5. 316,P=0. 021）。結(jié)論輪廓化鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療難治性鼻竇炎的療效優(yōu)于功能性鼻內(nèi)鏡手術(shù),且患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較低。 

【文章來(lái)源】：臨床合理用藥雜志. 2020年28期

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)與方法
    1.5 療效判定標(biāo)準(zhǔn)[4]
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 治療前后Lund-Kennedy評(píng)分和VAS評(píng)分比較
    2.3 并發(fā)癥比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]輪廓化鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療難治性鼻竇炎的價(jià)值探討[J]. 李嘉怡,陳峰,俞晨杰,麻曉峰,李惠,王涵東.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2018(10)
[2]鼻內(nèi)鏡聯(lián)合改良柯陸手術(shù)治療難治性鼻-鼻竇炎的臨床效果對(duì)比研究[J]. 李四軍,常藝瓊,潘慶春,徐開(kāi)倫,高水超,唐嗣泉.  中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科. 2017(08)
[3]不同鼻腔沖洗方法對(duì)鼻竇炎患者鼻內(nèi)鏡術(shù)后療效影響及應(yīng)用價(jià)值[J]. 程延濱,萬(wàn)瑪太.  中國(guó)臨床研究. 2017(03)
[4]功能性鼻內(nèi)鏡手術(shù)與輪廓化鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療難治性鼻竇炎的療效分析[J]. 王明婕,林楓,張曉晴,周兵,崔順九,李云川.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(03)
[5]不同年齡段慢性鼻-鼻竇炎患者臨床特征分析[J]. 章哪哪,彭方彧,李本農(nóng),許偉民,李艷妮.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(03)
[6]葛根湯加減聯(lián)合鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療難治性鼻竇炎臨床觀察[J]. 袁龍,賈全凡.  四川中醫(yī). 2016(12)
[7]內(nèi)鏡修正性手術(shù)聯(lián)合選擇性中鼻甲切除在難治性鼻-鼻竇炎治療中的應(yīng)用[J]. 懷德,殷敏,曹影,徐敏,戴俊,王海旭,汪守峰,宋紅毛,金同愛(ài),程雷.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(11)
[8]難治性鼻-鼻竇炎綜合治療的療效觀察[J]. 楊驅(qū)云,趙侃,沈毅,沈志森,俞杰.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2016(02)
[9]鼻內(nèi)鏡鼻竇手術(shù)后鼻腔沖洗聯(lián)合丙酸氟替卡松噴霧劑治療慢性鼻竇炎、鼻息肉的療效觀察[J]. 朱俊所,馬明.  安徽醫(yī)藥. 2015(09)



本文編號(hào)：2922049