【摘要】：目的：觀察玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德(triamcinolone acetonid,TA)和雷珠單抗(ranibizumab,lucentis)治療濕性年齡相關(guān)性黃斑變性(wet age-related macular degeneration)的臨床療效比較。方法：對我院2012年1月-2013年8月采用玻璃體腔內(nèi)注射TA和lucentis治療濕性AMD的42例病歷進(jìn)行回顧性分析。其中璃體腔內(nèi)注射TA24例(24眼),玻璃體腔內(nèi)注射lucentis18例(18眼),比較兩組術(shù)后視力、FFA、OCT變化及并發(fā)癥情況。結(jié)果：(1)視力：治療后1個月、3個月、6個月,曲安奈德組：由治療前的0.11±0.04,提高到0.16±0.05、0.19±0.06和0.20±0.06；雷珠單抗組：由治療前的0.10±0.05,提高到0.17+0.07、0.24±0.08和0.23+0.08治療后的各個時間點(diǎn)與治療前相比均P0.05,組間相比各個時間點(diǎn)差異P0.05。(2)FFA：黃斑區(qū)熒光滲漏情況,曲安奈德組：滲漏基本停止12只眼；無明顯變化者11只眼；增大1只眼。雷珠單抗組：滲漏基本停止10只眼；滲漏無明顯變化者8只眼；滲漏增大0只眼。治療后6mo,兩組滲漏均得到改善,但兩組間相比P0.05。(3)OCT：治療6mo后,曲安奈德組：治療前后CST分別為459.08±176.41(μm)和279.94±41.38(μm), CV分別為11.37±2.40(mm3)和9.24±0.68(mm3), P0.05;雷珠單抗組：治療前后CST分別為379.61±111.81(μμm)和286.61±46.18(μm), CV分別為10.88±1.71(mm3)和9.34±0.89(mm3), P0.05。但兩組間治療前后比P0.05。(4)隨訪中兩組均未見玻璃體出血、視網(wǎng)膜脫離、眼內(nèi)炎等嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論：玻璃體腔內(nèi)注射曲安奈德和雷珠單抗治療濕性AMD,均能有效控制濕性AMD患者的病情發(fā)展,并能提高患者視力,兩種藥物療效的比較在短期內(nèi)沒有統(tǒng)計學(xué)意義上的差異,需要進(jìn)一步臨床試驗(yàn)驗(yàn)證。
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：R774.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 Leyla S Atmaca;Figen Batioglu;;經(jīng)瞳孔溫?zé)岑煼ㄖ委熇夏挈S斑變性所致黃斑中心凹下脈絡(luò)膜新生血管的長期觀察(英文)[J];國際眼科雜志;2008年05期

2 Leyla Atmaca;Aysun Idil;Pelin Atmaca-S銉nmez;;滲出性年齡相關(guān)性黃斑變性341例激光治療效果分析(英文)[J];國際眼科雜志;2011年07期

3 王新丹;戴曉丹;方永亮;汪國鋒;杜爾罡;;雷珠單抗和PDT治療濕性AMD的療效比較[J];國際眼科雜志;2014年03期

4 陳松;老年黃斑變性的早期檢查(二)[J];臨床眼科雜志;2001年06期

5 李濤;張虹;陳志祺;王瑞霖;;超聲聯(lián)合靶向微泡介導(dǎo)EGFP基因轉(zhuǎn)染脈絡(luò)膜新生血管[J];眼科新進(jìn)展;2010年09期

6 盧海,張惠蓉;兔視網(wǎng)膜靜脈阻塞眼視網(wǎng)膜新生血管組織中血管內(nèi)皮生長因子mRNA的表達(dá)[J];中華眼底病雜志;2001年01期

7 鄒海東,張fs,許迅,汪楓樺,張世杰;上海市靜安區(qū)曹家渡街道年齡相關(guān)性黃斑變性的患病率調(diào)查[J];中華眼科雜志;2005年01期

本文編號：2798931