【摘要】：目的：觀察兩種方法治療新生血管性青光眼((Neovascular glaucoma, NVG)的療效。方法：對我院2008年1月-2010年10月采用青光眼引流裝置Ahmed青光眼閥(Ahmed glaucoma valve, AGV)及半導(dǎo)體二極管激光經(jīng)鞏膜睫狀體光凝術(shù)(Transscleral cyclophotocoagulation, TSCPC)50例NVG病歷進(jìn)行回顧性分析。其中15例行AGV植入術(shù),35例TSCPC,比較兩組術(shù)后眼壓、視力及并發(fā)癥的情況。結(jié)果：兩組術(shù)前眼壓與術(shù)后各組眼壓相比均有顯著下降。AGV植入組與TSCPC術(shù)后1周眼壓比較有顯著差異(P0.05),術(shù)后1月與3月眼壓比較,無顯著性差異(P0.05)。視力：AGV植入組：術(shù)后5眼視力提高,7眼保持不變,3眼視力下降。TSCPC組：術(shù)后5眼視力提高,22眼視力保持不變(其中無光感9眼),8人視力下降。兩組術(shù)后并發(fā)癥：AGV植入組：眼球疼痛4眼(26%),角膜水腫6眼(40%)淺前房3眼(20%),低眼壓2眼(13%),前房出血2眼(13%),前房滲出4眼(24%),引流管內(nèi)口阻塞2眼(13%)。TSCPC組：眼球疼痛25(68%),角膜水腫20眼(57%),前房滲出7眼(20.5%),前房出血9眼(25%)。低眼壓眼球萎縮1眼(2.9%)。兩組術(shù)后早期反應(yīng)及并發(fā)癥中AGV植入組眼球疼痛、角膜水腫的發(fā)生率顯著低于TSCPC (P0.05),兩組前房出血及前房滲出發(fā)生率無顯著差異性(P＞0.05)。術(shù)后成功率：AGV植入組術(shù)后成功12眼,無效3眼,成功率為80%, TSCPC組有25眼成功,無效為10眼,成功率為71%,兩組術(shù)后成功率比較差別無顯著差異性(P0.05)。結(jié)論：AGV植入組術(shù)及TSCPC對于治療新生血光性青光眼都是有效的方法,但TSCPC因其是破壞性手術(shù),僅適用于晚期青光眼和絕對期青光眼。AGV植入組術(shù)患者術(shù)后反應(yīng)輕,并發(fā)癥少,是一種濾過性手術(shù),不對眼部組織產(chǎn)生破壞性作用,對有一定視功能的患者是一種較為安全、有效的治療方法。
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：R779.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋艷萍;朱麗;丁琴;趙霞;黃鵬程;;半導(dǎo)體激光經(jīng)鞏膜睫狀體光凝術(shù)治療難治性青光眼的遠(yuǎn)期療效觀察[J];國際眼科雜志;2007年02期

2 王景昭,傅守靜;新生血管性青光眼[J];國外醫(yī)學(xué).眼科學(xué)分冊;1980年05期

3 楊瑾,孫慧敏,袁佳琴;內(nèi)窺鏡睫狀體光凝術(shù)的研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué).眼科學(xué)分冊;2005年01期

4 戴濤;張曉利;朱俊英;;玻璃體切割聯(lián)合引流閥植入在外傷相關(guān)性青光眼治療中的臨床觀察[J];醫(yī)藥論壇雜志;2009年11期

5 易偉斌;胡竹林;;Avastin在眼部新生血管性疾病中的應(yīng)用進(jìn)展[J];眼科新進(jìn)展;2007年11期

6 沈軼;姚進(jìn);蔣沁;;玻璃體內(nèi)注射Avastin聯(lián)合睫狀體光凝治療虹膜新生血管性青光眼的療效分析[J];眼科新進(jìn)展;2010年01期

7 王嵐,劉杏,張平,林健賢;羊膜在兔眼小梁切除術(shù)中應(yīng)用的實驗研究[J];眼科學(xué)報;2005年02期

8 張鳳妍,尹玉,金學(xué)民;經(jīng)鞏膜睫狀體光凝治療難治性青光眼療效觀察[J];眼科研究;2004年05期

9 徐韶琳;王英;蘇冠方;;不同手術(shù)方式治療新生血管性青光眼療效觀察[J];眼科研究;2007年09期

10 徐賀玲;高潔;梁仲琪;李二軍;馮桂玲;;激光光凝聯(lián)合小梁切除術(shù)治療新生血管性青光眼[J];眼外傷職業(yè)眼病雜志(附眼科手術(shù));2007年02期

，

本文編號：2521633