本文選題：新生兒 + 耳聲發(fā)射　； 參考：《中華耳科學雜志》2015年04期

【摘要】：目的通過對DPOAE未通過新生兒,用226Hz及1000Hz不同探測音聲導抗與耳鏡檢查的結(jié)果分析,探討不同探測音聲導抗在評價新生兒中耳功能中的應(yīng)用價值。方法隨機抽取DPOAE未通過的新生兒71例(120耳),分別進行226Hz、1000Hz探測音的聲導抗檢查,繪制鼓室導抗圖,同時對該120耳行硬性耳內(nèi)鏡檢查,對其結(jié)果進行比較分析。結(jié)果 120耳中硬性耳內(nèi)鏡檢查正常79耳,異常41耳,異常率為34.17%,行226Hz探測音聲導抗,鼓室導抗圖正常圖形104耳,異常圖形16耳,異常比率13.33%,行1000Hz探測音聲導抗,鼓室導抗圖正常圖形73耳,異常圖形47耳,異常比率為39.17%,比較耳內(nèi)鏡異常率與226Hz探測音聲導抗圖形異常率差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),耳內(nèi)鏡異常率與1000Hz探測音聲導抗圖形異常率差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論在新生兒中,高頻探測音與耳內(nèi)鏡檢查的相關(guān)性更大,1000Hz探測音對中耳疾病的診斷更敏感。
[Abstract]:Objective to explore the application value of different probe acoustic impedance in the evaluation of neonatal middle ear function by analyzing the results of different detection of acoustic conductance by 226Hz and 1000Hz in newborns without DPOAE. Methods 71 cases of newborns without DPOAE were randomly selected for acoustic impedance examination of 226Hz / 1000Hz detecting tone, and the tympanic impedance graph was drawn. The results were compared and analyzed by hard otoendoscopy. Results in 120 ears, 79 ears were normal, 41 ears were abnormal, and the abnormal rate was 34.17. 226Hz was used to detect acoustic impedance, tympanic impedance graph was used in 104 ears, abnormal figure was 16 ears, abnormal rate was 13.33, and 1000Hz was used to detect acoustic impedance. The normal figure of tympanogram was 73 ears, and the abnormal figure was 47 ears. The abnormal rate was 39.17. There was significant difference between the abnormal rate of endoscope and the abnormal rate of acoustic impedance pattern detected by 226Hz. There was no significant difference between abnormal rate of endoscope and abnormal figure of acoustic impedance detected by 1000Hz (P 0.05). Conclusion in neonates, the correlation between high frequency detecting sounds and endoscopy is more sensitive to the diagnosis of middle ear diseases.
【作者單位】： 鄭州市兒童醫(yī)院耳鼻喉科;
【分類號】：R764.04

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪曉;;聲導抗測試中責任和技術(shù)同樣重要[J];聽力學及言語疾病雜志;2006年03期

2 張喜琴;韓海霞;;影響聲導抗測試結(jié)果的因素分析[J];河北醫(yī)科大學學報;2008年01期

3 任軼群;唐驊;楊紅;;聲導抗測試在兒童分泌性中耳炎早期診斷的應(yīng)用[J];河北醫(yī)藥;2012年09期

4 李琰;溫瑞金;王小亞;羅仁忠;;0～1歲嬰兒多頻聲導抗結(jié)果分析[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2012年22期

5 顧建森，杜彩玲;46例兒童聲導抗測試報告[J];南京鐵道醫(yī)學院學報;1994年03期

6 顧月萍，，歐陽正玉;100例兒童聲導抗測試分析[J];聽力學及言語疾病雜志;1994年03期

7 陳海燕,李建瑞,魏永祥,韓軍,劉美蓮,徐凌;正常耳多頻率探測音聲導抗測試[J];中華耳鼻咽喉科雜志;1996年05期

8 王麗敏,李建瑞,孫學威;正常人多頻率探測音聲導抗測試[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學院學報;1999年01期

9 田渡芳,周潔;兒童分泌性中耳炎的聲導抗測試[J];咸寧醫(yī)學院學報;2001年03期

10 王立偉;李躍杰;王延群;楊軍;李川;;耳聲導抗測試技術(shù)及在臨床中的應(yīng)用[J];國際生物醫(yī)學工程雜志;2006年01期

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 孫靖;0-12月齡嬰兒多頻聲導抗測試的研究[D];浙江大學;2015年

2 陳文霞;鼓室聲導抗測試在新生兒、嬰兒中的應(yīng)用研究[D];復旦大學;2008年

3 代鍵;多頻鼓室聲導抗測試在嬰幼兒中耳功能診斷中的應(yīng)用[D];寧波大學;2010年

4 王立偉;一種基于ARM系統(tǒng)的多頻耳聲導抗測試系統(tǒng)的研究[D];中國協(xié)和醫(yī)科大學;2007年

5 陸金山;正常新生兒1000Hz聲導抗特征分析[D];新疆醫(yī)科大學;2009年

本文編號：1886438