本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)孔淚道插管治療淚道阻塞性疾病的臨床研究　出處：《南昌大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 慢性淚囊炎 淚管阻塞 自制網(wǎng)孔淚道插管 環(huán)形置管

【摘要】：目的： 對(duì)比改良硬膜外導(dǎo)管淚道插管和環(huán)形置管治療慢性淚囊炎或淚總管阻塞的臨床觀察。 方法： 回顧性調(diào)查分析研究自2009年9月至2012年6月共有慢性淚囊炎或淚總管阻塞的患者128例（136眼），分A組及B組；A組62例（64眼）用環(huán)形硅膠置管留置3個(gè)月并注入氧氟沙星眼膏和重組牛堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子眼用凝膠，B組66例（72眼）用自制改良“7”型【1】網(wǎng)孔硬膜外導(dǎo)管淚道插管留置3個(gè)月并注入氧氟沙星眼膏和重組牛堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子眼用凝膠的病例進(jìn)行對(duì)比分析，觀察淚溢癥狀、術(shù)后舒適度、術(shù)后并發(fā)癥等情況。本文研究數(shù)據(jù)采用SPSS13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，并對(duì)多因素進(jìn)行二項(xiàng)Logistic回歸分析。 結(jié)果： A組62例（64眼）隨訪觀察6個(gè)月至12個(gè)月，治愈48眼，有效55眼，無(wú)效2眼，中途不能耐受拔管7眼，總有效率91.2%。B組66例（72眼）隨訪觀察6個(gè)月至12個(gè)月，治愈68眼，有效71眼，無(wú)效1眼，，總有效率95.8%。兩組總療效差異性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。舒適度兩組比較差異有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論： 自制療“7”型[1]網(wǎng)孔硬膜外導(dǎo)管淚道插管和環(huán)形硅膠置管治療慢性淚囊炎或淚總管阻塞效果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但是“7”型淚道義管是治療慢性淚囊炎或淚總管阻塞效果明顯、舒適、并發(fā)癥少。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R777.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李春;;內(nèi)窺鏡輔助聯(lián)合硅膠管置入治療淚道阻塞性疾病護(hù)理及體會(huì)[A];中國(guó)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)和整合醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)（上海站）論文匯編[C];2015年

本文編號(hào)：1333203