本文關(guān)鍵詞：三種方法治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫有效性與安全性的meta分析

  更多相關(guān)文章： 視網(wǎng)膜 曲安奈德 貝伐單抗 氬離子激光

【摘要】：目的：評價眼底激光、玻璃體腔注射曲安奈德及貝伐單抗三種方法治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫的有效性及安全性。 方法：本文為系統(tǒng)評價及meta分析,通過檢索Cochrane Library, PubMed, EMbase, Wanfang Database online, Chinese journal Full-text Database, Chinese Scientific Journals Full-text Database (from the date of building the database to October2010)等數(shù)據(jù)庫,最后納入的臨床研究均符合我們的納入排除標準,最后數(shù)據(jù)通過RevMan5.0software分析得出。 結(jié)果：研究納入5篇隨機對照試驗(RCT)和8篇臨床對照試驗(CCT),一共包含1384只眼,meta分析結(jié)果示：三種治療措施,激光治療(GLP)、曲安奈德(ⅣTA)、貝伐單抗(IVB)均可提高視力水平,且曲安奈德、貝伐單抗優(yōu)于眼底激光(1年),而曲安奈德與貝伐單抗之間無明顯差異,一篇臨床隨機對照試驗提示激光治療在長期療效上可能優(yōu)于曲安奈德；三種治療措施均可明顯減輕黃斑水腫,且曲安奈德及貝伐單抗療效優(yōu)于眼底激光,曲安奈德與貝伐單抗之間無明顯差異,但貝伐單抗比曲安奈德復發(fā)率更高,曲安奈德所引起的并發(fā)癥更多,例如：高眼壓、白內(nèi)障、葡萄膜炎、眼內(nèi)炎、視網(wǎng)膜脫離。 結(jié)論：現(xiàn)有證據(jù)顯示：三種治療措施均可提高視力及減輕黃斑水腫,且曲安奈德及貝伐單抗效果均優(yōu)于激光治療,而曲安奈德和貝伐單抗無明顯差別。貝伐單抗較曲安奈德易復發(fā)黃斑水腫,而曲安奈德更易引起并發(fā)癥。
【關(guān)鍵詞】：視網(wǎng)膜 曲安奈德 貝伐單抗 氬離子激光
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：R774.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-6
• 前言6-10
• 材料與方法10-14
• 2.1 納入與排除標準10
• 2.2 檢索策略10-11
• 2.3 文獻質(zhì)量評價11-13
• 2.4 資料分析13-14
• 結(jié)果14-24
• 3.1 納入研究情況14
• 3.2 納入研究特點14-15
• 3.3 篩選所得文獻的質(zhì)量評價15
• 3.4 質(zhì)量評價15
• 3.5 納入文獻的基本資料15-17
• 3.6 meta分析結(jié)果17-24
• 討論24-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻31-35
• 附表35-37
• 中、英文對照表37-38
• 在學期間的研究成果38-39
• 致謝39-40
• 綜述40-45
• 參考文獻44-45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周歷,張康蘭,方以群;缺血再灌注損傷對鼠視網(wǎng)膜細胞膜結(jié)構(gòu)和功能的影響[J];中華眼科雜志;1998年02期

，

本文編號：1006234