三種方法治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫有效性與安全性的meta分析
發(fā)布時(shí)間:2017-10-10 12:01
本文關(guān)鍵詞:三種方法治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫有效性與安全性的meta分析
更多相關(guān)文章: 視網(wǎng)膜 曲安奈德 貝伐單抗 氬離子激光
【摘要】:目的:評(píng)價(jià)眼底激光、玻璃體腔注射曲安奈德及貝伐單抗三種方法治療視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞繼發(fā)黃斑水腫的有效性及安全性。 方法:本文為系統(tǒng)評(píng)價(jià)及meta分析,通過檢索Cochrane Library, PubMed, EMbase, Wanfang Database online, Chinese journal Full-text Database, Chinese Scientific Journals Full-text Database (from the date of building the database to October2010)等數(shù)據(jù)庫,最后納入的臨床研究均符合我們的納入排除標(biāo)準(zhǔn),最后數(shù)據(jù)通過RevMan5.0software分析得出。 結(jié)果:研究納入5篇隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)和8篇臨床對(duì)照試驗(yàn)(CCT),一共包含1384只眼,meta分析結(jié)果示:三種治療措施,激光治療(GLP)、曲安奈德(ⅣTA)、貝伐單抗(IVB)均可提高視力水平,且曲安奈德、貝伐單抗優(yōu)于眼底激光(1年),而曲安奈德與貝伐單抗之間無明顯差異,一篇臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)提示激光治療在長期療效上可能優(yōu)于曲安奈德;三種治療措施均可明顯減輕黃斑水腫,且曲安奈德及貝伐單抗療效優(yōu)于眼底激光,曲安奈德與貝伐單抗之間無明顯差異,但貝伐單抗比曲安奈德復(fù)發(fā)率更高,曲安奈德所引起的并發(fā)癥更多,例如:高眼壓、白內(nèi)障、葡萄膜炎、眼內(nèi)炎、視網(wǎng)膜脫離。 結(jié)論:現(xiàn)有證據(jù)顯示:三種治療措施均可提高視力及減輕黃斑水腫,且曲安奈德及貝伐單抗效果均優(yōu)于激光治療,而曲安奈德和貝伐單抗無明顯差別。貝伐單抗較曲安奈德易復(fù)發(fā)黃斑水腫,而曲安奈德更易引起并發(fā)癥。
【關(guān)鍵詞】:視網(wǎng)膜 曲安奈德 貝伐單抗 氬離子激光
【學(xué)位授予單位】:蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2013
【分類號(hào)】:R774.5
【目錄】:
- 中文摘要3-4
- Abstract4-5
- 目錄5-6
- 前言6-10
- 材料與方法10-14
- 2.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)10
- 2.2 檢索策略10-11
- 2.3 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)11-13
- 2.4 資料分析13-14
- 結(jié)果14-24
- 3.1 納入研究情況14
- 3.2 納入研究特點(diǎn)14-15
- 3.3 篩選所得文獻(xiàn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)15
- 3.4 質(zhì)量評(píng)價(jià)15
- 3.5 納入文獻(xiàn)的基本資料15-17
- 3.6 meta分析結(jié)果17-24
- 討論24-30
- 結(jié)論30-31
- 參考文獻(xiàn)31-35
- 附表35-37
- 中、英文對(duì)照表37-38
- 在學(xué)期間的研究成果38-39
- 致謝39-40
- 綜述40-45
- 參考文獻(xiàn)44-45
【參考文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 周歷,張康蘭,方以群;缺血再灌注損傷對(duì)鼠視網(wǎng)膜細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和功能的影響[J];中華眼科雜志;1998年02期
,本文編號(hào):1006234
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yank/1006234.html
最近更新
教材專著