本文關鍵詞：脂聯(lián)素與早發(fā)冠心病的相關性研究

  更多相關文章： 早發(fā)冠心病 危險因素 脂聯(lián)素

【摘要】：目的:探討早發(fā)冠心病患者的臨床危險因素特點,同時測定早發(fā)冠心病患者的血清脂聯(lián)素水平,探討脂聯(lián)素與早發(fā)冠心病患者冠脈病變程度的相關性。方法:選擇2012年6月至2014年6月就診于山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院心內科以冠心病收住院的患者108例,入院后均行冠脈造影檢查,其中經(jīng)檢查確診的早發(fā)冠心病患者(PCAD)72例及經(jīng)檢查排除冠心病的患者(對照組)36例,收集兩組的臨床資料及生化指標并進行統(tǒng)計學分析。以上患者分別根據(jù)臨床診斷、冠脈血管病變支數(shù)及冠脈Gensini評分系統(tǒng)進行分組,利用ELISA法測定所有患者的血清脂聯(lián)素(APN)水平,并對各組APN水平進行統(tǒng)計學分析。結果:1.PCAD組中男性、吸煙史、高血壓、冠心病家族史所占的比例、ALT、AST、ALP、GGT、CREA、URIC水平均高于正常對照組,飲酒史比例、HDL、Apo A、APN水平均低于對照組,而糖尿病史所占的比例、年齡、體重指數(shù)、收縮壓、舒張壓、心率、血糖、CHOL、TG、LDL、Apo B等在兩組中比較無統(tǒng)計學意義。2.Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)吸煙史、冠心病家族史、Apo A及APN水平的下降是PCAD的主要危險因素。3.PCAD組的血清脂聯(lián)素水平低于對照組(P0.05)。4.SAP組、UAP組、AMI組血清脂聯(lián)素水平均低于對照組(P0.05),且三組的脂聯(lián)素水平逐漸下降(P0.05),UAP組與AMI組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。5.單支病變組、雙支病變組、多支病變組的APN水平均低于對照組(P0.05),且APN水平逐漸降低,三組間APN的比較均具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。6.按Gensini評分分組,輕度病變組、中度病變組、重度病變組的APN水平均低于對照組(P0.05),且APN水平逐漸降低,三組間比較均具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論:1.吸煙史、冠心病家族史、Apo A及APN水平下降是早發(fā)冠心病患者的主要危險因素,在冠心病早發(fā)中起重要作用。2.血清脂聯(lián)素與早發(fā)冠心病的冠脈病變程度相關,低脂聯(lián)素血癥可能促進動脈硬化斑塊的形成和進展。
【關鍵詞】：早發(fā)冠心病 危險因素 脂聯(lián)素
【學位授予單位】：山西醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R541.4
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 常用縮寫詞中英文對照表9-11
• 前言11-12
• 1 對象與方法12-15
• 1.1 研究對象12
• 1.2 臨床資料的收集12-13
• 1.3 血清APN標本的采集13
• 1.4 實驗試劑及儀器13-14
• 1.5APN的檢測14
• 1.6 統(tǒng)計學方法14-15
• 2 結果15-19
• 2.1 早發(fā)冠心病組和正常對照組臨床資料的比較（結果見表 2-1）顯示15
• 2.2 兩組患者生化指標、血壓、心率、年齡等的比較見表 2-215-16
• 2.3 早發(fā)冠心病的危險因素相關分析16-17
• 2.4 不同臨床診斷組血清APN水平的比較（見表 2-4）17-18
• 2.5 不同冠脈病變支數(shù)組血清APN水平的比較（見表 2-5）18
• 2.6 不同冠脈病變程度組血清APN水平的比較（見表 2-6）18-19
• 3 討論19-23
• 4 結論23-24
• 參考文獻24-26
• 綜述26-35
• 參考文獻32-35
• 致謝35-36
• 在學期間承擔/參與的科研課題與研究成果36-37
• 個人簡歷37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 荀軼文;曹秋梅;楊進剛;;非糖尿病患者的冠脈病變程度與血清脂聯(lián)素、尿微量白蛋白的相關性[J];中日友好醫(yī)院學報;2009年02期

，

本文編號：879644