本文關(guān)鍵詞：兩代冷凍球囊房顫導(dǎo)管消融療效及安全性對(duì)比Meta分析

  更多相關(guān)文章： 房顫 導(dǎo)管消融 冷凍球囊 肺靜脈隔離 膈神經(jīng)麻痹

【摘要】：目的:探討第一代冷凍球囊(CBG1)與第二代冷凍球囊(CBG2)導(dǎo)管消融治療房顫的療效及安全性。方法:計(jì)算機(jī)檢索Pubmed、EMBASE、The Cochrane Library、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方等數(shù)據(jù)庫(kù)等關(guān)于兩代冷凍球囊導(dǎo)管消融治療房顫療效及安全比較的文獻(xiàn),根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn),對(duì)符合要求的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),提取數(shù)據(jù),對(duì)兩代球囊關(guān)于肺靜脈電隔離(PVI)成功率、膈神經(jīng)麻痹(PNP)發(fā)生率、手術(shù)時(shí)間、曝光時(shí)間、術(shù)后3月及1年無(wú)復(fù)發(fā)率等采用RevMan 5.0軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入8篇文獻(xiàn)(共2094名患者),Meta分析結(jié)果顯示CBG2的PVI成功率高于CBG1(RR=0.99,95%CI:0.99~1.00,P0.05),同時(shí)手術(shù)時(shí)間及曝光時(shí)間CBG2短于CBG1,術(shù)后3月及1年房顫無(wú)復(fù)發(fā)率CBG2高于CBG1,而PNP發(fā)生率CBG2高于CBG1(RR=0.57,95%CI:0.41~0.80,P0.05)。結(jié)論:CBG2較CBG1能帶來(lái)更好療效,縮短手術(shù)時(shí)間及曝光時(shí)間,而PNP發(fā)生率卻高于CBG1。
【關(guān)鍵詞】：房顫 導(dǎo)管消融 冷凍球囊 肺靜脈隔離 膈神經(jīng)麻痹
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：R541.75
【目錄】：

• 英漢縮略語(yǔ)名詞對(duì)照4-5
• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-8
• 前言8-10
• 1 資料與方法10-11
• 2 結(jié)果11-16
• 3 討論16-18
• 全文總結(jié)18-19
• 參考文獻(xiàn)19-22
• 文獻(xiàn)綜述22-33
• 參考文獻(xiàn)29-33
• 致謝33-34
• 碩士期間發(fā)表的文章34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周自強(qiáng),胡大一,陳捷,張仁漢,李奎寶,趙秀麗;中國(guó)心房顫動(dòng)現(xiàn)狀的流行病學(xué)研究[J];中華內(nèi)科雜志;2004年07期

，

本文編號(hào)：834585