發(fā)布時間：2017-08-01 14:00

  本文關鍵詞：高原性肺動脈高壓藥物預防的系統(tǒng)評價與Meta-分析

  更多相關文章： 高血壓 肺性 高原病 藥物療法 5型磷酸二酯酶抑制劑 波生坦 系統(tǒng)評價

【摘要】：目的:系統(tǒng)評價高原性肺動脈高壓的藥物預防作用。方法:使用關鍵詞通過Cochrane圖書館、PUBMED、Elsevise、CNKI、萬方、維普數(shù)據(jù)庫對有關藥物預防高原肺動脈高壓的隨機對照試驗的研究文獻進行檢索并提取數(shù)據(jù)。采用Rev Man 5.2軟件對符合納入標準的文獻采用固定效應模型或隨機效應模型進行Meta分析。結果:1.共納入文獻13篇,其中有關5型磷酸二酯酶抑制劑預防高原性肺動脈高壓的文獻9篇,有關波生坦的文獻4篇。試驗組共包括185例研究對象,安慰劑組共包括168例研究對象。2.分析顯示5型磷酸二酯酶抑制劑與安慰劑間在預防肺動脈壓的升高方面差異有統(tǒng)計學意義〔WMD=-6.07,95%CI(-7.43,-4.40),P0.000 01〕;波生坦與安慰劑相比在預防肺動脈壓的升高方面差異無統(tǒng)計學意義〔WMD=-2.39,95%CI(-6.49,1.68),P=0.33〕。3.分析顯示5型磷酸二酯酶抑制劑與安慰劑組相比在對心輸出量的影響方向面差異無統(tǒng)計學意義〔WMD=0.56,95%CI(-0.32,1.45),P0.05)〕。4.分析5型磷酸二酯酶抑制劑和波生坦組與安慰劑相比在對血壓的影響方面差異均無統(tǒng)計學意義〔WMD=-1.14,95%CI(-6.29,4.01),P0.05〕〔WMD=-2.83,95%CI(-8.23,2.56),P0.05〕。5.分析顯示5型磷酸二酯酶抑制劑和波生坦組與安慰劑相比在對心率的影響方面差異均無統(tǒng)計學意義〔WMD=2.49,95%CI(-4.17,9.15),P0.05〕〔WMD=1.72,95%CI(-2.86,6.34),P0.05〕。6.分析顯示5型磷酸二酯酶抑制劑和波生坦組與安慰劑相比在對血氧飽和度影響方面差異均無統(tǒng)計學意義〔WMD=0.61,95%CI(-1.71,2.93),P0.05〕〔WMD=-0.20,95%CI(-2.10,1.70),P0.05〕。結論:從目前的證據(jù)來看:1.與安慰劑相比5型磷酸二酯酶抑制劑可有效預防低海拔人群暴露高原環(huán)境下肺動脈壓的升高,而對心輸出量、心率、血壓、血氧飽和度無明顯影響。2.與安慰劑相比波生坦在預防低海拔人群暴露高原環(huán)境后肺動脈壓升高的效果不明顯,且對心輸出量、心率、血壓、血氧飽和度無明顯影響。
【關鍵詞】：高血壓 肺性 高原病 藥物療法 5型磷酸二酯酶抑制劑 波生坦 系統(tǒng)評價
【學位授予單位】：石河子大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：R544.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• 英文摘要6-9
• 中英文簡稱對照表9-10
• 前言10-13
• 第一部分5型磷酸二酯酶抑制劑預防高原性肺動脈高壓的Meta-分析13-22
• 材料與方法13-16
• 資料與方法13-15
• 統(tǒng)計學分析15-16
• 結果16-20
• 討論20-21
• 結論21-22
• 第二部分波生坦預防高原性肺動脈高壓的Meta-分析22-30
• 材料與方法22-25
• 資料與方法22-23
• 統(tǒng)計學分析23-25
• 結果25-28
• 討論28-29
• 結論29-30
• 全文不足30-31
• 參考文獻31-34
• 附錄綜述34-40
• 參考文獻38-40
• 致謝40-41
• 作者簡介41-42
• 導師評閱表42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 胡瑞成,戴愛國,譚雙香;缺氧誘導因子1α上調(diào)缺氧大鼠肺動脈誘導型一氧化氮合酶基因的表達(英文)[J];Chinese Medical Journal;2002年12期

2 宋強;張玉順;徐晶;朱妙章;;安立生坦與波生坦對低氧性肺動脈高壓大鼠肺血管重構的比較研究[J];心臟雜志;2013年03期

，

本文編號：604555