本文關(guān)鍵詞：長期口服抗凝治療患者行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后應(yīng)用華法林聯(lián)合氯吡格雷抗栓治療方案的安全性和有效性分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的 對于長期口服抗凝治療的患者行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后抗栓治療的最佳方案目前尚無定論。本研究旨在通過對現(xiàn)有已發(fā)表資料的薈萃分析,評價華法林聯(lián)合氯吡格雷抗栓治療方案的安全性和有效性,為該人群的抗栓方案選擇提供依據(jù)。 方法 檢索Pubmed, Embase和Cochrane協(xié)作網(wǎng),收集有關(guān)長期口服抗凝治療的患者行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后抗栓治療的臨床對照研究。記錄各研究中患者的臨床事件包括主要出血事件、缺血性卒中、心肌梗死、死亡。使用RevMan5.3統(tǒng)計軟件做meta分析。 結(jié)果 共納入6個臨床對照研究,其中包括1篇隨機對照試驗,4篇前瞻性觀察性研究和1篇回顧性觀察性研究,合計4825例患者,隨訪時間至少12個月。與三聯(lián)抗栓組相比,華法林聯(lián)合氯吡格雷的二聯(lián)抗栓組主要出血事件發(fā)生率(OR=0.73,95%CI：0.46-1.14,P=0.16)未見顯著性差異；缺血性卒中發(fā)生率(OR=0.78,95%CI:0.44-1.38,P=0.39),心肌梗死發(fā)生率(OR=1.19,95%CI:0.92-1.53, P=0.18)和死亡率(OR=0.95,95%CI:0.56-1.60, P=0.84)兩組之間亦沒有顯著差異。 結(jié)論 本研究結(jié)果表明長期口服抗凝治療患者行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后應(yīng)用華法林聯(lián)合氯吡格雷的抗栓治療方案與三聯(lián)抗栓治療相比,在安全性和有效性方面均無顯著性差異。
【關(guān)鍵詞】：三聯(lián)抗栓治療 經(jīng)皮冠狀動脈介入 長期口服抗凝治療 氯吡格雷
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R541.4
【目錄】：

• 致謝4-5
• 中文摘要5-7
• Abstract7-9
• 英文縮略詞9-11
• 目錄11-12
• 1 引言12-14
• 2 方法14-19
• 3 結(jié)果19-25
• 4 討論25-28
• 5 結(jié)論28-29
• 參考文獻29-35
• 綜述35-47
• 參考文獻42-47
• 個人簡歷47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 曾憲濤;劉慧;陳曦;冷衛(wèi)東;;Meta分析系列之四:觀察性研究的質(zhì)量評價工具[J];中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志;2012年04期

2 周自強,胡大一,陳捷,張仁漢,李奎寶,趙秀麗;中國心房顫動現(xiàn)狀的流行病學(xué)研究[J];中華內(nèi)科雜志;2004年07期

  本文關(guān)鍵詞：長期口服抗凝治療患者行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后應(yīng)用華法林聯(lián)合氯吡格雷抗栓治療方案的安全性和有效性分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：500403