目的:采用丹芪安神湯治療氣虛血瘀型穩(wěn)定型心絞痛伴焦慮狀態(tài)的患者,比較治療前后的臨床療效及安全性,旨在為中醫(yī)藥治療穩(wěn)定型心絞痛伴焦慮狀態(tài)提供更多臨床思路。方法:選取符合標(biāo)準(zhǔn)的氣虛血瘀型穩(wěn)定型心絞痛伴焦慮狀態(tài)患者60例,納入實(shí)驗(yàn),隨機(jī)分為對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組各30例;對(duì)照組予西藥常規(guī)基礎(chǔ)治療;治療組以對(duì)照組為基礎(chǔ),加用丹芪安神湯,兩組療程均為4周。比較兩組患者治療前后的中醫(yī)癥狀、西雅圖心絞痛量表、漢密爾頓焦慮量表、心電圖的變化,利用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,觀(guān)察治療效果。結(jié)果:1、治療后,治療組中醫(yī)證候積分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);兩組中醫(yī)證候積分均比治療前降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。2、中醫(yī)證候總有效率方面,治療組為90%,對(duì)照組為76.67%,治療組優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3、西雅圖心絞痛量表方面,治療組在治療后SAQ五大項(xiàng)評(píng)分方面均髙于對(duì)照組,差異均有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);治療后,治療組上述評(píng)分均髙于治療前水平,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。4、漢密爾頓焦慮量表方面,治療后,治...

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
縮略語(yǔ)表
中文摘要
ABSTRACT
前言
文獻(xiàn)綜述
    1 冠心病伴焦慮的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究
        1.1 冠心病伴焦慮的發(fā)病現(xiàn)狀
        1.2 冠心病伴焦慮的發(fā)病機(jī)制
        1.3 冠心病伴焦慮的治療
    2 冠心病伴焦慮的祖國(guó)醫(yī)學(xué)研究
        2.1 祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)冠心病和焦慮的認(rèn)識(shí)
        2.2 中醫(yī)學(xué)對(duì)雙心疾病的治療
臨床研究
    1 一般資料
        1.1 病例來(lái)源
        1.2 評(píng)分和診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn)
        1.6 終止標(biāo)準(zhǔn)
        1.7 療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    2 研究方法
    3 觀(guān)察指標(biāo)
        3.1 安全性觀(guān)察
        3.2 療效性觀(guān)察
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法
    5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果
        5.1 病例完成情況
        5.2 患者一般資料分析
        5.3 療效比較
    6 安全性評(píng)價(jià)
討論
    1 立題依據(jù)
    2 丹芪安神湯方藥分析
    3 臨床療效分析
        3.1 中醫(yī)證候
        3.2 西雅圖心絞痛量表
        3.3 HAMA評(píng)分的比較
        3.4 心電圖療效比較
結(jié)語(yǔ)
    1 研究結(jié)論
    2 問(wèn)題與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：4006745