研究目的:1.觀察益氣活血方聯(lián)合馬來酸依那普利葉酸片治療H型高血壓氣虛血瘀證的臨床療效和安全性。2.探討中西醫(yī)結(jié)合治療H型高血壓氣虛血瘀證的方法。研究方法:按照《中國高血壓防治指南》修訂委員會(huì)頒布的《中國高血壓防治指南(2018年修訂版)》、中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)頒布的《H型高血壓診斷與治療專家共識(shí)》制定西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)及我國衛(wèi)生部頒布的《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(2002年試行)》、“十二五”國家級(jí)規(guī)劃教材第九版《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》制定中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例患者以隨機(jī)數(shù)字表將其分成兩組,對(duì)照組予內(nèi)服馬來酸依那普利葉酸片;治療組在予馬來酸依那普利葉酸片基礎(chǔ)上聯(lián)用益氣活血方,療程14天。觀察臨床研究前后患者中醫(yī)證候療效、血壓值及血清Hcy水平的變化。應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析,科學(xué)評(píng)價(jià)其臨床療效。研究結(jié)果:1.降壓療效比較:治療組降壓有效率為89.7%,對(duì)照組為83.9%,兩組均能有效下降血壓水平,其中治療組的降壓療效高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2.治療后診室血壓比較:治療組的降壓療效高于對(duì)照組,差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3.治療后24小時(shí)動(dòng)態(tài)血壓指...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組受試者年齡分布條形圖

云南中醫(yī)藥大學(xué)2020屆碩士學(xué)位論文8表1兩組受試者年齡分布情況比較組別例數(shù)年齡分布（歲）x2P40-4849-6364-70治療組29121160.6840.710對(duì)照組3111155圖1兩組受試者年齡分布條形圖表2兩組受試者平均年齡（x±s）比較組別例數(shù)平均年齡（歲）tP治療....

圖2兩組受試者性別比較堆積柱形圖

益氣活血方治療H型高血壓氣虛血瘀證的臨床研究9圖2兩組受試者性別比較堆積柱形圖4.1.2兩組受試者平均病程及合并相關(guān)疾病比較兩組受試者平均病程經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、合并相關(guān)疾病經(jīng)卡方檢驗(yàn)，P均＞0.05，說明兩組的平均病程及合并相關(guān)疾病無明顯差異，具備可比性，詳見表4-5。表4兩組受....

圖3血壓危險(xiǎn)分組柱狀圖

云南中醫(yī)藥大學(xué)2020屆碩士學(xué)位論文10表6治療前兩組受試者血清Hcy比較組別例數(shù)血清Hcy（umol/L）tP治療組2915.97±2.01-1.7230.090對(duì)照組3116.97±2.464.1.4兩組受試者血壓危險(xiǎn)分組比較兩組受試者血壓危險(xiǎn)分組經(jīng)卡方檢驗(yàn)，P＞0.05，說....

圖4血壓分級(jí)情況柱狀圖

益氣活血方治療H型高血壓氣虛血瘀證的臨床研究11表8兩組受試者血壓分級(jí)（n，%）及治療前診室血壓（x±s）比較組別例數(shù)1級(jí)（n，%）2級(jí)（n，%）收縮壓（mmHg）舒張壓(mmHg)治療組2917（58.6%）12（41.4%）158.58±10.8692.52±3.10對(duì)照組3....

本文編號(hào)：3928844