目的:觀察達(dá)比加群酯聯(lián)合參松養(yǎng)心膠囊治療老老年陣發(fā)性房顫（非瓣膜性房顫）的有效性及安全性。方法:選取2014年1月至2016年1月期間在威海市立醫(yī)院收住的老年陣發(fā)性房顫（非瓣膜性房顫）患者116例,隨機(jī)分為對(duì)照組（華法林）和研究組（達(dá)比加群酯+參松養(yǎng)心膠囊4粒、3次/日）,研究組又分為達(dá)比加群酯常規(guī)劑量組110 mg、2次/日及小劑量組75 mg、2次/日兩個(gè)亞組。12個(gè)月后,觀察各組病人總體血栓栓塞事件發(fā)生率、不同程度出血事件發(fā)生率、房顫發(fā)作持續(xù)時(shí)間、發(fā)作頻率、射血分?jǐn)?shù)、左房?jī)?nèi)徑、hs-CRP、PT、INR以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:對(duì)照組總體血栓栓塞發(fā)生率為3.45%,常規(guī)劑量達(dá)比加群酯組總體血栓栓塞發(fā)生率3.57%,低劑量達(dá)比加群酯組總體血栓發(fā)生率6.67%,三組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;研究組房顫發(fā)作持續(xù)時(shí)間、發(fā)作頻率及hs-CRP水平較對(duì)照組顯著下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對(duì)照組總出血發(fā)生率高于研究組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;常規(guī)劑量達(dá)比加群酯組輕微出血發(fā)生率17.86%,低劑量組輕微出血發(fā)生率3.33%,兩亞組輕微出血事件的發(fā)生率... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

三組患者各項(xiàng)及總體非出血不良事件發(fā)生率比較

對(duì)照組與兩亞組患者各項(xiàng)及總體出血事件發(fā)生率比較


本文編號(hào)：3484800