目的:探究與觀察中山市監(jiān)管場所治療管理模式對強制戒毒的高血壓患者血壓的影響。方法:選取2017年3月-2018年3月100例強制戒毒的高血壓患者為研究對象,將其依據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組50例。對照組進行常規(guī)高血壓管理,觀察組則進行高血壓管理檔案建立及強化督導治療干預(yù)。比較兩組干預(yù)4、8周后的高血壓控制效果;比較兩組干預(yù)前及干預(yù)4、8周后的疾病認知度及治療依從性;比較兩組的相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:干預(yù)前,兩組的疾病認知度及治療依從性比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;干預(yù)4、8周后,觀察組的高血壓控制效果、疾病認知度及治療依從性均顯著優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組的相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:高血壓管理檔案建立及強化督導治療干預(yù)對強制戒毒的高血壓患者的血壓控制效果較好,對患者的疾病認知度和治療依從性均有更為積極的影響,且可降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率,因此臨床應(yīng)用價值較高。 

【文章來源】：中國醫(yī)學創(chuàng)新. 2020,17(14)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標與評價標準
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般資料比較
    2.2 兩組的高血壓控制效果比較
    2.3 兩組干預(yù)前后的疾病認知度比較
    2.4 兩組干預(yù)前后的治療依從性比較
    2.5 兩組的相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3450233