目的探討不同介入方案治療急性下肢靜脈血栓（DVT）的臨床效果與安全性。方法選取我院2015年1月～2019年12月介入科收治的急性DVT患者54例作為研究對象,按照治療方式的不同分為研究組27例和對照組27例。研究組采用血管腔內(nèi)綜合治療,對照組采用導管介導溶栓治療,比較兩組患者療效評價、治療前后膝上、下15 cm與患肢周徑差、治療前后皮膚腫脹張力、靜脈通暢率、住院時間和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果經(jīng)治療后研究組患者膝上、下15 cm與患肢周徑差均短于對照組（P<0.05）;經(jīng)治療后研究組患者皮膚腫脹張力恢復程度顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）;經(jīng)治療后研究組患者靜脈通暢率顯著高于對照組（P<0.05）;研究組治療有效率顯著高于對照組（P<0.05）;研究組患者住院時間明顯少于對照組,且其并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對照組（P<0.05）。結論血管腔內(nèi)綜合介入治療能夠有效改善患者下肢癥狀,提高DVT恢復情況,降低并發(fā)癥的發(fā)生,從而有效提高患者生活質(zhì)量,為臨床治療DVT提供重要參考。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(18)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
        1.3.1 大小腿腫脹情況
        1.3.2 下肢靜脈通暢度
        1.3.3 并發(fā)癥和住院情況
        1.3.4 療效評價
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 兩組患者膝上、下15 cm與患肢周徑差比較
    2.2 兩組患者皮膚腫脹張力比較
    2.3 兩組患者靜脈通暢程度比較
    2.4 兩組療效評價比較
    2.5 兩組患者住院時間和并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號：3437705