發(fā)布時(shí)間：2021-08-28 05:16

　　目的:探討不同囊袋處理方法在永久性起搏器更換術(shù)中的臨床應(yīng)用。方法:96例永久性起搏器更換患者,分為傳統(tǒng)囊袋組50例,平均年齡（72±6.2）歲,起搏器植入時(shí)間（8.3±2.6）年,保留原囊袋,在原囊袋中植入新起搏器;新囊袋組46例,平均年齡（71±10.4）歲,起搏器植入時(shí)間（8.7±2.2）年,切除原囊袋,充分止血后在新囊袋中植入起搏器。觀察術(shù)中兩組的起搏囊袋處理時(shí)間,術(shù)后隨訪6個(gè)月,對(duì)比兩組血腫發(fā)生率,囊袋感染率,胸大肌刺激發(fā)生率,并對(duì)患者行舒適度評(píng)估。結(jié)果:兩組患者均成功行永久性起搏器更換術(shù),傳統(tǒng)囊袋組囊袋處理時(shí)間（2.6±1.6）min,血腫發(fā)生率12.0%（6/50）,囊袋感染率4.0%（2/50）,體溫增高發(fā)生比率20.0%（10/50）,患者滿意度72.0%（36/50）。新囊袋組手術(shù)時(shí)間（3.4±1.3）min,血腫發(fā)生率6.5%（3/50）,囊袋感染率0,體溫發(fā)生率8.7%（4/46）,患者滿意度評(píng)估93.5%（43/46）。兩組相比,囊袋處理時(shí)間新囊袋組輕度延長,但新囊袋組血腫發(fā)生率,囊袋感染率,體溫增高發(fā)生比率,患者滿意度評(píng)估均優(yōu)于傳統(tǒng)囊袋組,兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)... 

【文章來源】：2014年浙江省心電生理與起搏學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編浙江省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)會(huì)議論文集

【文章頁數(shù)】：1 頁


本文編號(hào)：3367872