發(fā)布時間：2021-08-26 00:57

　　目的:探討卡托普利治療高血壓合并急性肺損傷（ALI）患者的臨床療效及對預(yù)后影響情況。方法:選取就診于某院的高血壓合并急性肺損傷患者103例,將其隨機(jī)分為觀察組（52例）與對照組（51例）。觀察組采用卡托普利片治療,對照組給予硝苯地平緩釋片治療。2組均連續(xù)治療7 d,比較2組患者治療有效率、治療前后呼吸頻率、氧合指數(shù)（OI）、急性生理與慢性健康評分（APACHEII）、機(jī)械通氣時間、重癥加強(qiáng)護(hù)理病房入住時間、急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）的發(fā)病率、病死率及治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果:治療7d后,觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）;治療后,觀察組OI高于對照組,呼吸頻率、APACHEII低于對照組（P<0.05）;觀察組機(jī)械通氣時間、重癥加強(qiáng)護(hù)理病房入住時間及ARDS的發(fā)病率和病死率均低于對照組（P<0.05）;2組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:與硝苯地平比較,卡托普利用于治療高血壓合并ALI療效更好,能明顯改善患者預(yù)后,且安全穩(wěn)定。 

【文章來源】：淮海醫(yī)藥. 2020,38(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 療效判定
        1.4.2 急性生理與慢性健康評分
        1.4.3 不良反應(yīng)發(fā)生情況
        1.4.4 其它指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者臨床療效比較
    2.2 2組患者治療前后OI、呼吸頻率與APACHEII比較
    2.3 2組患者機(jī)械通氣時間、重癥加護(hù)病房入住時間比較
    2.4 2組患者ARDS發(fā)病率和死亡率比較
    2.5 2組患者不良反應(yīng)比較
3 討論



本文編號：3363218