目的探討導管校準和標記導管校法在Stanford B型主動脈夾層腔內隔絕術中測量主動脈直徑的差異。方法收集30例接受經(jīng)腔內隔絕術治療的Standford B型主動脈夾層患者,分別以2種校準法測量左鎖骨下動脈開口處主動脈直徑,并將測量值與CTA測量結果進行對比。結果導管校準、標記導管校準、CTA測量值間差異有統(tǒng)計學意義（F=3.15,P<0.05）。兩兩比較顯示,導管校準法與CTA、標記導管校準法間測量值差異均有統(tǒng)計學意義（P均<0.05）,標記導管校準法與CTA間測量值差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。以CTA測量值為金標準,Bland-Altman分析顯示標記導管校準法與CTA測量法一致性較導管校準法更好。結論在Stanford B型主動脈夾層腔內隔絕術中,標記導管校準法的測量值接近CTA的測量值,優(yōu)于導管校準法,可為支架的選擇提供更加精準的數(shù)據(jù)。 

【文章來源】：中國介入影像與治療學. 2017,14(12)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 儀器與方法
        1.2.1 CTA檢查方法
        1.2.2 DSA引導介入治療
    1.3 介入影像測量
    1.4 CTA測量
    1.5 統(tǒng)計學分析
2 結果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]MSCTA對StanfordB型主動脈夾層行腔內隔絕治療的指導價值[J]. 吳博云,楊卷紅,田宏哲,薛紅強,任轉琴,郭佑民.  實用放射學雜志. 2015 (02)
[2]MSCTA、2D DSA和3D DSA對頸動脈狹窄測量差異比較的實驗研究[J]. 張祖建,張勇,陳淑君,周玉梅,王友杰,唐繼芳.  重慶醫(yī)學. 2015(03)
[3]運用自制模體定量評價三維數(shù)字減影血管造影測量誤差的初步實驗研究[J]. 朱純生,洪國斌,何強,黃樺,黃惠蓮.  中國醫(yī)學影像學雜志. 2013(02)
[4]主動脈腔內隔絕術的DSA技術配合[J]. 王會杰,黃光明.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2011(20)
[5]提高DSA測量精度方法的研究[J]. 楊會軍,高斌,胡永勝.  安徽醫(yī)學. 2011(03)
[6]改良DSA測量技術在主動脈夾層動脈瘤腔內隔絕術中的應用[J]. 賁智進,盛紅專.  江蘇醫(yī)藥. 2010(20)
[7]3種不同測量技術在DSA中的應用與分析[J]. 曾啟龍,牡丹.  醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2010(10)
[8]旋轉DSA影像變形程度及測量誤差的實驗研究[J]. 彭剛,曾勇明,李越,郁斌,吳家惠.  中國醫(yī)學影像技術. 2010(01)
[9]血管內覆膜支架介入治療主動脈夾層6例分析[J]. 陳剛,李德生,王學剛,劉繼偉,王忠紅,揚麗.  中國誤診學雜志. 2009(07)
[10]CT斷層和重建及DSA在主動脈腔內支架置入前的研究[J]. 曾憲強,郭廣春,耿云平.  醫(yī)藥論壇雜志. 2008(19)

碩士論文
[1]主動脈夾層影像解剖學分析與診斷及治療評價[D]. 肖志明.蘭州大學 2010



本文編號：3338680