目的本研究主要探討房顫患者認(rèn)知功能的特征以及射頻消融術(shù)對房顫患者認(rèn)知功能的影響。方法選取2013年01月至2014年01月我院心內(nèi)科房顫住院及門診患者共60例,其中30例行射頻消融手術(shù)治療為射頻消融組,另30例行常規(guī)藥物治療為對照組。射頻消融術(shù)組中,男性21例,女性9例；平均年齡為（55.47±9.04）歲；陣發(fā)性房顫28例,持續(xù)性房顫2例。藥物治療組中,男性17例,女性13例；平均年齡為（58.87±8.83）歲；陣發(fā)性房顫13例,持續(xù)性房顫6例,永久性房顫11例。采用蒙特利爾認(rèn)知評估量表（MoCA）對射頻消融術(shù)組和藥物治療組治療前和治療3個月后進(jìn)行認(rèn)知功能評估。結(jié)果（1）60例房顫患者治療前MoCA總評分為（24.42±4.02）分,小于正常低值26分,有31例患者M(jìn)oCA總評分<26分,其中13例來自射頻消融組,另18例來自藥物治療組,房顫患者M(jìn)oCA總評分與年齡呈負(fù)相關(guān)（p<0.05）,與受教育年限呈正相關(guān)（p<0.05）；（2）射頻消融組手術(shù)3個月后只有延遲回憶得到明顯改善（3.27±1.26比3.70±0.88,p<0.05）,而視空間／執(zhí)行功能、命... 

【文章來源】：中南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

射頻消融組術(shù)前和術(shù)后3個月患者M(jìn)oCA各項(xiàng)認(rèn)知領(lǐng)域的評分對比圖

圖3-2射頻消融組術(shù)前和術(shù)后3個月患者的MoCA的總評分對比圖3.4藥物治療組治療前和治療后認(rèn)知功能的比較藥物治療組房顫患者治療前和治療后3個月MoCA評分結(jié)果如表3-6所示。藥物治療組治療3個月后MoCA各項(xiàng)認(rèn)知領(lǐng)域評分較治療前相比均無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05), MoCA總評分治療3個月后較治療前也未發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p>0.05 )。表3-6藥物治療組治療前和治療3個月后MoCA評分治療前 治療后3個月評分項(xiàng)目 t值 P ( n=30 ) ( n=30 ) 視空間 / 執(zhí)行功能 3.47土].10 3.57±0.97 -1.000 0.326命名 2.77±0.43 2.87±0.35 -1.140 0.264注意 5.33 士0.80 5.53±0.57 -1.533 0.136

月后相比均無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p〉0.05)。表3-7射頻消融組和藥物治療組治療3個月后MoCA評分射頻消融組 藥物治的組評分項(xiàng)目 t值 P ( n=30) (n=30) 視空間 / 執(zhí)行功能 3.60±1.13 3.57 土0.97 0.112 0.911命名 2.83 士0.46 2.87±0.35 -0.871 0.388注意 5.37±0.93 5.53±0.57 -0.884 0.392語言 1.70±0.84 1.73士0.69 -0.416 0.679抽象思維 1.53±0.57 1.47士0.51 -0.807 0.423延遲回憶 3.70士0.88 3.23 士 1.19 0.023 0.212定向力 5.63±0.56 5.67士0.66 0.614 0.646總分 25.23±3.23 24.77土 3.24 0^ 0.896

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]心房顫動的診斷與藥物治療(中國專家共識)[J]. 楊進(jìn)剛.  心腦血管病防治. 2008(04)
[2]心房顫動1533例病因及治療策略變化分析[J]. 高大中,王春彬,趙江龍,王勇,高翠菊,殷躍輝.  中國實(shí)用內(nèi)科雜志. 2007(19)



本文編號：3337185