目的探討苯磺酸氨氯地平與依那普利治療原發(fā)性高血壓的臨床療效。方法 80例原發(fā)性高血壓患者,按照隨機(jī)排號(hào)抽簽法分為對(duì)比組和探討組,每組40例。對(duì)比組患者采用依那普利治療,探討組患者采用苯磺酸氨氯地平治療。比較兩組患者的治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況及治療前后收縮壓、舒張壓水平。結(jié)果探討組患者治療總有效率為92.50%,高于對(duì)比組的75.00%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組患者收縮壓、舒張壓水平均低于本組治療前,且探討組患者收縮壓（128.42±8.15）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、舒張壓（81.85±7.10）mm Hg低于對(duì)比組的（137.45±10.48）、（90.50±8.17）mm Hg,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。探討組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)比組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對(duì)于原發(fā)性高血壓,苯磺酸氨氯地平降壓效果比依那普利好,安全性更高。 

【文章來源】：中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(22)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療效果比較
    2.2 兩組患者治療前后舒張壓、收縮壓水平比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聯(lián)合用藥方案治療原發(fā)性高血壓患者的效果研究[J]. 劉本文.  河北醫(yī)藥. 2016(20)
[2]苯磺酸左旋氨氯地平聯(lián)合依那普利治療原發(fā)性高血壓療效觀察[J]. 李世紅.  吉林醫(yī)學(xué). 2015(07)



本文編號(hào)：3302225