目的探討超微血管成像（SMI）技術(shù)對(duì)淺表淋巴結(jié)疾病的診斷價(jià)值。方法選取84例淺表腫大淋巴結(jié)患者的超聲檢查資料,以病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),比較二維灰階超聲分別聯(lián)合彩色多普勒（CDFI）、能量多普勒（PDI）、SMI及超聲造影（CEUS）鑒別診斷良惡性淋巴結(jié)的準(zhǔn)確率、敏感性、特異性。以CEUS為參照標(biāo)準(zhǔn),比較SMI與CEUS判斷淺表病變淋巴結(jié)內(nèi)微血管分布類型是否具有一致性,并總結(jié)良惡性淋巴結(jié)內(nèi)微血管分布類型。結(jié)果 84例患者共102枚淺表病變淋巴結(jié)病理證實(shí):反應(yīng)增生性淋巴結(jié)30枚,淋巴瘤17枚、轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)55枚。二維灰階超聲分別聯(lián)合SMI及CEUS對(duì)病變淋巴結(jié)診斷準(zhǔn)確率均高于二維灰階超聲聯(lián)合CDFI（χ²=6.34、9.97,P=0.012、0.002）,亦高于二維灰階超聲聯(lián)合PDI（χ²=4.17、7.27,P=0.041、0.007）,而二維灰階超聲聯(lián)合SMI及CEUS診斷準(zhǔn)確率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=0.48,P>0.05）。二維灰階超聲分別聯(lián)合以上四種超聲顯像技術(shù)診斷惡性淋巴結(jié)的敏感性為77.78%、84.72%、... 

【文章來(lái)源】：醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2020,30(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

反應(yīng)增生性淋巴結(jié)。

圖1 反應(yīng)增生性淋巴結(jié)。本文不足之處:樣本含量少,種類亦較少,可能對(duì)結(jié)果產(chǎn)生一定影響,需后續(xù)大樣本、多種類總結(jié);初步用SMI技術(shù)對(duì)淋巴結(jié)內(nèi)微血管分布類型進(jìn)行分析,對(duì)于圖像的判讀尚缺乏經(jīng)驗(yàn),各類分型仍需今后大量臨床工作及驗(yàn)證。

綜上所述,SMI能夠更敏感顯示淋巴結(jié)內(nèi)的極低速血流,明顯提高了病變淋巴結(jié)診斷準(zhǔn)確率。SMI與CEUS判斷良惡性淋巴結(jié)內(nèi)微血管分布類型具有較高的一致性。在無(wú)造影劑情況下對(duì)淋巴結(jié)內(nèi)微血管類型進(jìn)行評(píng)估以及對(duì)淋巴結(jié)性質(zhì)進(jìn)行判斷,SMI可視為較理想的方法。


本文編號(hào)：3132919