目的:觀察分析全科醫(yī)生治療高血壓患者的臨床措施。方法:選取2018年6月至2019年7月我院收治的144例高血壓患者,按照數(shù)字隨機(jī)表法分為實(shí)驗(yàn)組（接受全科醫(yī)生治療）和對(duì)照組（接受單純藥物治療）,每組均為72例。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組治療前后的血壓水平、生活質(zhì)量評(píng)分以及不良反應(yīng)（低血壓、胃腸道不適）發(fā)生率、治療總有效率、依從性。結(jié)果:兩組治療前血壓水平、生活質(zhì)量評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,治療后實(shí)驗(yàn)組血壓水平明顯低于對(duì)照組（P<0.05）,實(shí)驗(yàn)組生活質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)（低血壓、胃腸道不適）發(fā)生率明顯低于對(duì)照組（P<0.05）,實(shí)驗(yàn)組治療總有效率以及依從性明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:全科醫(yī)生治療高血壓患者的效果較為理想,能夠顯著控制血壓水平,具有較高安全性和價(jià)值性。 

【文章來源】：醫(yī)學(xué)食療與健康. 2020,18(21)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后血壓水平比較
    2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
    2.3 兩組治療總有效率以及依從性比較
    2.4 兩組治療前后生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社區(qū)全科醫(yī)生在高血壓病的綜合防治措施中的作用探析[J]. 鄧超.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志. 2019(04)
[2]全科醫(yī)生治療高血壓的臨床措施分析[J]. 周靜.  甘肅科技. 2018(19)
[3]全科醫(yī)生治療高血壓臨床措施分析[J]. 王海軍.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2016(18)
[4]全科醫(yī)生治療高血壓患者的臨床措施及經(jīng)驗(yàn)[J]. 姚建平.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐. 2016(08)
[5]全科醫(yī)生對(duì)高血壓患者治療的臨床措施及經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 曾國(guó)緯.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2014(23)



本文編號(hào)：3127397