1.研究背景心房顫動（atrial fibrillation,AF）是指心房缺乏規(guī)則的電活動,代之以快速無序的房顫波,是臨床上最常見的持續(xù)性心律失常。隨著AF患病率的不斷增加,血栓栓塞、心力衰竭、猝死等并發(fā)癥的患病風險也成倍升高,因其高致殘率及致死率,嚴重影響著患者的生活質(zhì)量,目前已成為二十一世紀威脅公眾健康的重要公共衛(wèi)生問題之一。AF的治療措施是影響AF預后的一個主要因素,現(xiàn)階段AF治療措施主要包括心率控制、節(jié)律控制和抗栓/凝治療。隨著射頻導管消融（Radiofrequency catheter ablation,RFCA）技術的不斷成熟和完善,RFCA在維持竇律以及降低復發(fā)率方面已證實比抗心律失常藥物治療更有效,并發(fā)癥發(fā)生率和抗心律失常藥物治療相比無明顯差異。對于陣發(fā)性心房顫動（paroxysmal atrial fibrillation,ParAF）患者,RFCA已被公認為一線治療手段。但由于RFCA術式較為復雜,術者學習曲線長,初學者容易出現(xiàn)心臟穿孔、血栓栓塞、肺靜脈狹窄等手術并發(fā)癥,該術式難以廣泛普及。由于絕大多數(shù)AF觸發(fā)灶起源于肺靜脈內(nèi)的肌袖,完全環(huán)肺靜脈電隔離（Circu... 

【文章來源】：南方醫(yī)科大學廣東省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－３?ＬＶＥＦ的受試者工作特征曲線

＇?＾?＾＾??０．８－??／?階?Ｉ?＞?／??ｆ?／?／??Ｗ＂?「?／?砍??Ｉ?ｉ?Ｊ??＊?＊?Ｊ??０４－?〇－？－?／??／?／??０２－?ｙＴ?？ｔ２－?／??ｙ?ｙ??〇〇＇?Ｉ?Ｉ?Ｉ?！?〇〇?Ｉ?ｉｉ?ｉ??０．０?０２?０４?０．６?０８?１０?００?０２?０．４?０６?０Ｊ?１０??１－特疔熗??ｉ？Ｈ?ｉ．ｎｉｉ＇ｉ．ａ？ｋ?ｔ？�。�?ｕ：（ｗ：ｒ．?Ｋｎ?ｉ??圖３－１?ＢＭＩ的受試者工作特征曲線?圖３－２尿酸的受試者工作特征曲線??Ｇｒａｐｈ３－１?ＲＯＣ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ＢＭＩ?Ｇｒａｐｈ３－２?ＲＯＣ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ＵＡ??ｒ?Ｊ?Ｚ?ｒ?Ｊ／??／?ｊ／??０?〇－ｆ?Ｉ?ｔｉｌｌ?＇??００?０５?０４?０８?０８?，〇?〇〇￥?．?．?．?．???１－特好?Ｉｆｆ?０．０?０２?０４?０６?０８??ｌ？３ＬＶＥＦＷｉ＾？??ＩＷ４?丨―．（Ｖ?曲找??圖３－３?ＬＶＥＦ的受試者工作特征曲線?圖３－４房顫病程的受試者工作特征??Ｇｒａｐｈ３－３?ＲＯＣ?ｃｕｒｖ?ｅ?ｏｆ?ＬＶＥＦ?Ｇｒａｐｈ３－４?ＲＯＣ?ｃｕｒｖｅ?ｏｆ?ＡＦ?ｈｉｓｔｏｒｙ??根據(jù)復發(fā)組和未復發(fā)組的單因素分析結(jié)果，將ＢＭＩ、糖尿并慢性心力衰竭、??高尿酸血癥、ＣＨＡ２ＤＳ２－ＶＡＳｃ評分等因素納入模型，變量賦值見表３－５，進行多??因素ＣＯＸ回歸分析。結(jié)果顯示：ｌ）ＢＭｌ大于等于２４為ＮＶＡＦ患者ＣＢＣＡ術后復發(fā)??的獨立危險因素，ＨＲ＝６．９７９，?９５

第四章討論??圖３－５?ＢＭＩ正常組及異常組生存曲線??Ｇｒａｐｈ３－５?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＢＭＩ?ｏｎ?ＡＦＬＡＴ－ｆｒｅｅ?ｓｕｎ?ｉｖａｌ?ａｆｔｅｒ?ＣＢＣＡ??繪制慢性心力衰竭患者及無慢性心力衰竭患者術后無房性心律失常復發(fā)??民３口１〇１１－］＼＾６１＇生存曲線，１＾１１３１１１＜：分析顯示兩組存在統(tǒng)計學差異（？＝０．０１９），慢??性心力衰竭患者的術后復發(fā)率高于未患心力衰竭患者（圖３－６）。???生療函數(shù)一??＂?１?’￣￣Ｉ??Ｌ?（＿｜，?＞，，?－ｆ?ｔｉ＜，?ｈ?ａ?？??＇’?＇Ｍ?｜?－Ｈ?ｆｔ?．？？＊??ｏｓ－??？Ｔ?〇?＜－??ｏ＾－??〇．〇－??０?１０．０?２００?３０．０?４００??木盾＿訪時ｉｍ??圖３－６心衰組與無心衰組生存曲線??Ｇｒａｐｈ３－６?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＨＦ?ｏｎ?ＡＦＬＡＴ－ｆｒｅｅ?ｓｕｒｖｉｖａｌ?ａｆｔｅｒ?ＣＢＣＡ??１６??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]第二代冷凍球囊消融治療陣發(fā)性心房顫動的臨床效果觀察[J]. 李曉楓,劉俊,張浩,夏雨,韋穎,陳會校,方丕華,張澍.  中華心律失常學雜志. 2018 (05)
[2]心房顫動:目前的認識和治療的建議-2018[J]. 黃從新,張澍,黃德嘉,華偉.  中國心臟起搏與心電生理雜志. 2018(04)



本文編號：3092500