目的探討三維標(biāo)測系統(tǒng)指導(dǎo)下陣發(fā)性心房顫動(dòng)（房顫）患者環(huán)肺靜脈線性消融療效及空白期房性心律失常對術(shù)后復(fù)發(fā)的預(yù)測價(jià)值。方法選擇60例陣發(fā)性房顫患者,均進(jìn)行雙側(cè)環(huán)肺靜脈線性消融治療,術(shù)后長期觀察和隨訪,對比觀察空白早期（術(shù)后1個(gè)月）、空白晚期（術(shù)后2-3個(gè)月）和空白期后（（29）3個(gè)月）房性心律失常復(fù)發(fā)情況。結(jié)果60例患者均成功進(jìn)行環(huán)肺靜脈隔離,僅1例術(shù)中發(fā)生迷走反射。空白早期復(fù)發(fā)房顫20例,空白期后有13例未再發(fā)作;空白晚期復(fù)發(fā)房顫17例,空白期后有16例仍發(fā)作。房顫術(shù)后早期復(fù)發(fā)是房顫消融術(shù)后復(fù)發(fā)的獨(dú)立預(yù)測因子（OR=4.658,95%可信區(qū)間1.35-18.64;P<0.05）�？瞻淄砥趶�(fù)發(fā)預(yù)測術(shù)后復(fù)發(fā)敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值和準(zhǔn)確性均較空白早期高（88.9%vs38.9%、97.6%vs69.0%、94.1%vs35.0%、95.3%vs72.5%和95.0%vs60.0%）。18例復(fù)發(fā)患者中,發(fā)作時(shí)癥狀明顯患者較術(shù)前減少（33.3%vs88.9%）,抗心律失常藥物治療有效患者較術(shù)前增加（66.7%vs16.7%）,同時(shí)房顫發(fā)作頻度下降,持續(xù)時(shí)間縮短（P<0.... 

【文章來源】：安徽醫(yī)科大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

房顫射頻消融術(shù)后Kaplan-Meier無術(shù)后復(fù)發(fā)生存曲線


本文編號：3040157