目的探討吲達帕胺輔助治療高血壓合并心力衰竭的療效及對心功能、皮質(zhì)醇、去甲腎上腺素（NE）的影響。方法選擇2018年7月—2019年7月我院收治的高血壓合并心力衰竭病人60例,按隨機數(shù)字表法分為觀察組（31例）和對照組（29例）。對照組給予貝那普利治療,觀察組在對照組的基礎(chǔ)上采用吲達帕胺治療。比較兩組臨床療效、左心室射血分數(shù)（LVEF）、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）、左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、皮質(zhì)醇、NE、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）水平變化情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療總有效率高于對照組（96.77%與75.86%）,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療前,兩組心功能水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,治療后,兩組心功能水平均顯著改善,且觀察組LVEF高于對照組,LVESD、LVEDD低于對照組（P<0.05）;治療前,兩組皮質(zhì)醇、NE水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,治療后,兩組皮質(zhì)醇、NE水平均改善,且觀察組皮質(zhì)醇、NE水平均低于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;治療前,兩組血壓比較差異無統(tǒng)計學意義（P... 

【文章來源】：中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志. 2020,18(18)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入與排除標準
    1.4 方法
    1.6 臨床療效評定標準
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組心功能指標比較
    2.3 兩組皮質(zhì)醇、NE水平比較
    2.4 兩組血壓比較
    2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]青中年血液透析合并心力衰竭患者血清嗜鉻粒蛋白A與B型腦鈉尿肽和心功能分級的關(guān)系[J]. 鄧承慧,張宇.  海南醫(yī)學. 2019(16)
[2]原發(fā)性高血壓合并心功能不全患者血清BNP、Hcy和炎性因子的表達及影響因素分析[J]. 廖琦,李斌,賴成毅.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2019(08)
[3]螺內(nèi)酯聯(lián)合鹽酸貝那普利對原發(fā)性高血壓合并心力衰竭患者心功能及血清BNP水平的影響[J]. 張艷輝.  北方藥學. 2019(06)
[4]貝那普利聯(lián)合螺內(nèi)酯治療老年高血壓合并心力衰竭的臨床效果觀察[J]. 潘曉蘭,李文靜.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2019(10)
[5]貝那普利聯(lián)合美托洛爾治療老年原發(fā)性高血壓合并心力衰竭療效觀察及對患者生活質(zhì)量的影響[J]. 黨蔚.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(03)
[6]貝那普利聯(lián)合美托洛爾治療老年原發(fā)性高血壓合并心力衰竭的療效觀察[J]. 馬麗.  吉林醫(yī)學. 2019(01)
[7]用吲達帕胺和培哚普利治療高血壓合并心力衰竭的療效分析[J]. 袁安平.  當代醫(yī)藥論叢. 2019(02)
[8]厄貝沙坦片聯(lián)合吲達帕胺片治療高血壓伴心力衰竭的臨床研究[J]. 陳曉燕,王勉,史麗.  中國臨床藥理學雜志. 2018(15)
[9]吲達帕胺或氫氯噻嗪聯(lián)合貝那普利治療高血壓合并心力衰竭的臨床效果[J]. 韓世飛,扈曉霞,張俊嶺,袁蘭所.  中華高血壓雜志. 2018(05)
[10]吲達帕胺聯(lián)合貝那普利治療高血壓并心力衰竭的可行性分析[J]. 黃廣財,劉宇,楊月嫦,余飛苑.  實用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2018(02)



本文編號：3016961