目的：通過比較大劑量地塞米松沖擊治療與傳統(tǒng)激素治療原發(fā)免疫性血小板減少癥（ITP）的療效及并發(fā)癥，為臨床工作中合理選擇治療方案提供理論依據(jù)。方法：采用回顧性分析方法分析我院血液內(nèi)科2012年8月至2013年12月收治的40例成人原發(fā)免疫性血小板減少癥患者的臨床資料，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為2組，A組（20例）選用大劑量地塞米松沖擊治療（40mg∕d×4天），B組（20例）采用傳統(tǒng)激素治療（口服強(qiáng)的松1mg/kg/d，治療緩解后數(shù)周內(nèi)緩慢減量，每周減5mg，后維持治療），比較兩組療效及并發(fā)癥。結(jié)果：1.大劑量地塞米松組與傳統(tǒng)激素組相比，治療第7天大劑量激素組血小板計(jì)數(shù)更高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療第14天兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。2.大劑量地塞米松組與傳統(tǒng)激素組相比，治療總反應(yīng)率（完全反應(yīng)+有效）分別為90%、85%，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。3.大劑量地塞米松組與傳統(tǒng)激素組相比，并發(fā)癥出現(xiàn)比率分別為10%、25%，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：1.大劑量地塞米松組與傳統(tǒng)激素組治療總反應(yīng)率相同。2.大劑量地塞米松與傳統(tǒng)劑量激... 

【文章來源】：遵義醫(yī)科大學(xué)貴州省

【文章頁數(shù)】：30 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞表
中文摘要
Abstract
前言
1 資料與方法
2 結(jié)果
3 討論
4 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大劑量地塞米松沖擊治療慢性特發(fā)性血小板減少性紫癜的價(jià)值分析[J]. 龔雪迪.  臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志. 2013(07)
[2]3種方案治療重癥ITP短期療效和成本-效果分析[J]. 林曉驥,姚榮欣,何牧卿,郭文堅(jiān),朱寶玲.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2013(02)
[3]原發(fā)免疫性血小板減少癥出血評(píng)分系統(tǒng)臨床應(yīng)用分析[J]. 王琳,侯明.  中華血液學(xué)雜志. 2012 (06)
[4]基于發(fā)病機(jī)制的原發(fā)免疫性血小板減少癥治療新策略[J]. 侯明.  中華內(nèi)科雜志. 2012 (03)
[5]連續(xù)2個(gè)周期大劑量地塞米松治療成人原發(fā)免疫性血小板減少癥的療效和安全性[J]. 崔中光,魏昱,侯明,趙洪國,汪洪毅.  中華內(nèi)科雜志. 2011 (05)
[6]標(biāo)準(zhǔn)劑量和大劑量糖皮質(zhì)激素對(duì)慢性特發(fā)性血小板減少性紫癜的療效比較[J]. 葉斯木汗·卡米夏提,徐瑞容.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2010(12)
[7]丙種球蛋白聯(lián)合甲基強(qiáng)的松龍治療特發(fā)性血小板減少性紫癜療效觀察與護(hù)理[J]. 黎榮芳.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(10)
[8]第2代促血小板生成劑臨床研究現(xiàn)狀[J]. 趙永強(qiáng).  內(nèi)科理論與實(shí)踐. 2008(02)
[9]大劑量地塞米松治療慢性特發(fā)性血小板減少性紫癜的臨床研究[J]. 陳小林,賴應(yīng)昌,馮秀娟,陳萬寧,祁妙華,姜義榮,劉扶興.  臨床血液學(xué)雜志. 2007(01)
[10]大劑量地塞米松治療慢性特發(fā)性血小板減少性紫癜的療效觀察[J]. 秦平,陳峰,張春青,彭軍,陳學(xué)良,侯明.  中華內(nèi)科雜志. 2005(06)



本文編號(hào)：3003371