發(fā)布時間：2020-12-29 09:26

　　背景:導(dǎo)管消融術(shù)在最新指南中已被推薦為房顫的一線治療方法,但其較高的復(fù)發(fā)風(fēng)險仍是術(shù)者較為頭疼的問題。目前諸多因素如房顫病程及左房內(nèi)徑等已被證實與房顫消融術(shù)后的復(fù)發(fā)相關(guān),但術(shù)后動態(tài)心電圖監(jiān)測與復(fù)發(fā)的相關(guān)性鮮有報道。本研究旨在探討術(shù)后48h內(nèi)動態(tài)心電圖檢查對陣發(fā)性非瓣膜性房顫（non-valvular paroxysmal atrial fibrillation,NVPAF）患者導(dǎo)管消融術(shù)后晚期復(fù)發(fā)的預(yù)測價值。方法:納入2016年1月²017年1月在南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科行導(dǎo)管消融術(shù)治療的NVPAF患者244例。術(shù)后隨訪（16±4.5）月,根據(jù)有無晚期復(fù)發(fā),分為晚期復(fù)發(fā)組（n=45）和非晚期復(fù)發(fā)組（n=199）,第一部分:對兩組患者的基線資料進行回顧性分析。采用多因素Logistic回歸分析,以篩選NVPAF患者導(dǎo)管消融術(shù)后晚期復(fù)發(fā)的獨立預(yù)測因素。第二部分:對244例患者中出現(xiàn)3個月內(nèi)復(fù)發(fā)的38例患者進行進一步研究,將這38例根據(jù)有無晚期復(fù)發(fā)分為晚期復(fù)發(fā)組（n=14）和晚期非復(fù)發(fā)組（n=24）,比較兩組患者的基線資料,利用多因素Logistic回歸分析以探求術(shù)... 

【文章來源】：南京醫(yī)科大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞表
中文摘要
英文摘要
前言
對象與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻
文獻綜述
    參考文獻
附錄
    （1）攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況
    （2）攻讀學(xué)位期間臨床輪轉(zhuǎn)科室和參加相關(guān)考試情況
致謝



本文編號：2945410