【摘要】：目的探討超敏C反應蛋白(Hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)、紅細胞分布寬度(Red blood cell distribution width,RDW)以及中性粒細胞淋巴細胞比值(Neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)與老年非瓣膜性房顫的發(fā)生、持續(xù)時間及卒中風險的關系。方法1回顧性連續(xù)選擇2015.10~2017.9在華北理工大學附屬醫(yī)院的老年病科和心內(nèi)科住院治療的老年非瓣膜性房顫患者194例作為房顫組,另選取與房顫組對象同一時期住院的且同房顫組對象性別相同、年齡相近的年齡≥60歲的非房顫患者194例作為對照組。詳細搜集并記錄所有研究對象的臨床資料,包括年齡、性別、既往病史、現(xiàn)病史、血常規(guī)(hs-CRP、RDW、NLR等)、血生化指標及心臟彩超指標等,比較房顫組與對照組各項指標的差異,分析hs-CRP、RDW、NLR與老年非瓣膜性房顫發(fā)生的關系。2根據(jù)房顫發(fā)作的時間將房顫組病人進一步分為陣發(fā)性房顫亞組(持續(xù)時間≤7天)115例,持續(xù)/長程持續(xù)/永久性房顫亞組(持續(xù)時間7天)79例,比較兩亞組中hs-CRP、RDW、NLR水平的差異。3對房顫組病人行卒中風險評估(CHA2DS2-VASc評分),根據(jù)評分結果將房顫組病人進一步分成卒中風險低中危亞組(分數(shù)≤1分)42例與高危亞組(分數(shù)≥2分)152例,比較兩亞組中hs-CRP、RDW、NLR水平的差異。4應用Pearson或Spearman相關分析研究hs-CRP、RDW、NLR與LAD的相關性。結果1房顫組與對照組病人性別、年齡、高脂血癥、高血壓病史、冠心病病史、糖尿病病史、紅細胞(Red blood cell,RBC)、白細胞(White blood cell,WBC)、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(Alanine transaminase,ALT)、天冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(Aspartate transaminase,AST)、血肌酐(Serum creatinine,Cre)、左室射血分數(shù)(Left ventricular ejection fraction,LVEF)比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05),房顫組病人腦梗死病史發(fā)生率高于對照組(P0.05),房顫組hs-CRP、RDW、NLR、左房內(nèi)徑(Left atrial diameter,LAD)分別為1.99±0.66、12.93%±0.98%、2.14±0.69、41.22±2.99,對照組hs-CRP、RDW、NLR、LAD分別為1.43±0.72、11.97%±0.81%、1.56±0.44、37.29±4.64,兩組間比較有統(tǒng)計學差異(P0.01),即房顫組hs-CRP、RDW、NLR、LAD水平顯著高于對照組。hsCRP、RDW、NLR在房顫組和對照組整體人群中的均值分別為1.71、12.45%、1.85,以hs-CRP、RDW、NLR大于等于均值為暴露,三項指標均與老年非瓣膜性房顫有關(OR分別=2.41、2.88、3.25),hs-CRP、RDW、NLR水平升高,發(fā)生老年非瓣膜性房顫的風險增大。多因素Logistic回歸分析顯示:hs-CRP、RDW、NLR、LAD是老年非瓣膜性房顫發(fā)生的獨立危險因素(OR分別=1.704、1.774、2.034、1.096,P均0.05)。hs-CRP對預測老年非瓣膜性房顫發(fā)生的ROC工作曲線下面積為0.716(95%CI:0.665~0.767,P0.001),最佳的診斷Cut-off值為1.435,靈敏度和特異度分別為83.0%和51.5%。RDW對預測老年非瓣膜性房顫發(fā)生的ROC工作曲線下面積為0.763(95%CI:0.717~0.810,P0.001),最佳的診斷Cut-off值為12.95%,靈敏度和特異度分別為51.0%和91.2%。NLR對預測老年非瓣膜性房顫發(fā)生的ROC工作曲線下面積為0.753(95%CI:0.706~0.801,P0.001),最佳的診斷Cut-off值為1.985,靈敏度和特異度分別為53.6%和85.1%。2陣發(fā)性房顫亞組與持續(xù)/長程持續(xù)/永久性房顫亞組相比,持續(xù)/長程持續(xù)/永久性房顫亞組病人hs-CRP、RDW、NLR水平顯著高于陣發(fā)性房顫亞組(P0.05)。3房顫病人卒中風險高危亞組與低中危亞組相比,高危亞組hs-CRP、RDW、NLR水平顯著高于低中危亞組(P0.05)。4 hs-CRP、RDW、NLR與LAD單因素相關分析提示三者分別與LAD呈顯著正相關(P均0.05)。結論1 hs-CRP、RDW、NLR與老年非瓣膜性房顫發(fā)生密切相關;hs-CRP、RDW、NLR水平升高,發(fā)生老年非瓣膜性房顫的風險增大;hs-CRP、RDW、NLR是老年非瓣膜性房顫發(fā)生的獨立危險因素。2 hs-CRP、RDW、NLR與老年非瓣膜性房顫的持續(xù)時間密切相關,持續(xù)/長程持續(xù)/永久性房顫病人hs-CRP、RDW、NLR顯著高于陣發(fā)性房顫者。3 hs-CRP、RDW、NLR與老年非瓣膜性房顫病人發(fā)生卒中風險密切相關,高危卒中風險房顫病人hs-CRP、RDW、NLR顯著高于低中危卒中風險者。4 hs-CRP、RDW、NLR與LAD呈顯著正相關,hsCRP、RDW、NLR可能是通過影響心臟結構重構而影響房顫的發(fā)生和維持。
【學位授予單位】：華北理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R541.75
【圖文】：

s-CRP：超敏 C 反應蛋白；RDW：紅細胞分布寬度；NLR：中性粒細胞淋巴細胞比值；LAD：左房；P＜0.05 差異有統(tǒng)計學意義。 ROC 工作曲線hs-CRP 對預測房顫發(fā)生的 ROC 工作曲線下面積為 0.716（95%CI：~0.767，P＜0.001），最佳的診斷 Cut-off 值為 1.435，靈敏度和特異度分別和 51.5%。RDW 對預測房顫發(fā)生的 ROC 工作曲線下面積為 0.763（95%C~0.810，P＜0.001），最佳的診斷 Cut-off 值為 12.95%，靈敏度和特異度分.0%和 91.2%。NLR 對預測房顫發(fā)生的 ROC 工作曲線下面積為 0.753%CI：0.706~0.801，P＜0.001），最佳的診斷 Cut-off 值為 1.985，靈敏度和分別為 53.6%和 85.1%。LAD 對預測房顫發(fā)生的 ROC 工作曲線下面積為（95%CI：0.708~0.803，P＜0.001），最佳的診斷 Cut-off 值為 39.45，靈敏異度分別為 76.8%和 62.9%。如圖 1 所示

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃銳;黃從新;童隨陽;嚴莉;徐斯馳;沈玉嬌;;中性粒細胞/淋巴細胞比值與非瓣膜病心房顫動患者發(fā)生缺血性腦卒中關系的研究[J];疑難病雜志;2015年10期

2 王雪梅;李鵬;;炎性因子與心房顫動的關系研究進展[J];醫(yī)學綜述;2015年10期

3 英碩;齊文慧;賈莉莉;劉文楠;楊孟云;王國芹;王臻臻;萬征;;炎性反應與心房顫動發(fā)病機制的研究進展[J];中華老年心腦血管病雜志;2014年05期

4 張光宇;陳明;余志敏;汪小丁;王智泉;;中性粒細胞與淋巴細胞比值與冠狀動脈狹窄程度的關系[J];心臟雜志;2014年05期

5 賈麗娜;錢進;潘磊;王亞梅;;心房纖顫患者超敏C反應蛋白、白細胞介素6、腫瘤壞死因子α水平測定[J];中國老年學雜志;2014年07期

6 劉洪梅;邵清淼;繆帥;許綱;袁如玉;李廣平;劉彤;;非瓣膜性心房顫動患者紅細胞分布寬度與CHADS2、CHA2DS2-VASc評分的關系[J];臨床心血管病雜志;2014年03期

7 張慶文;苗懿德;蘇琳;李衛(wèi);;老年非瓣膜性心臟病并房顫患者血清炎性因子水平的研究[J];中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志;2014年07期

8 邵清淼;劉彤;繆帥;劉恩照;許綱;袁如玉;李廣平;;陣發(fā)性心房顫動患者紅細胞分布寬度的變化及臨床意義[J];中國心血管雜志;2014年01期

9 張波;張邑;成小鳳;劉小燕;于學軍;晉軍;李愛民;宋耀民;黃嵐;;hsCRP和IL-6與射頻消融后陣發(fā)性房顫復發(fā)的關系[J];海南醫(yī)學院學報;2013年09期

10 余賢恩;;中性粒細胞與淋巴細胞比值對急性胰腺炎嚴重性的預測價值[J];胃腸病學和肝病學雜志;2012年06期

本文編號：2733341