【摘要】：目的:通過對耳穴神門進(jìn)行電刺激,觀察對原發(fā)性高血壓患者的即時(shí)降壓效果,評價(jià)耳穴神門進(jìn)行電刺激對原發(fā)性高血壓即時(shí)血壓的影響,為臨床運(yùn)用耳針治療高血壓提供初步的臨床基礎(chǔ)。方法:嚴(yán)格按照納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn),篩選30名原發(fā)性高血壓患者作為研究對象,選取患者的耳穴神門作為電刺激點(diǎn),對患者分別進(jìn)行假、真電刺激,分別記錄假、真刺激前、刺激5min、刺激10min及刺激15min時(shí)的血壓。比較患者分別接受耳穴假、真電刺激后血壓的變化,并比較真假干預(yù)之間血壓的差異,分析評價(jià)耳穴電刺激對原發(fā)性高血壓的即時(shí)降壓效果。結(jié)果:1.假干預(yù):與治療前相比,在耳穴假電刺激5min時(shí)收縮壓有非常顯著性差異(P0.01),舒張壓有顯著性差異(P0.05);在耳穴假電刺激10min、15min時(shí),與治療前相比,收縮壓和舒張壓均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。2.真干預(yù):與刺激前相比,在耳穴真電刺激5min、10min、15min時(shí),患者的收縮壓和舒張壓均有非常顯著性差異(P0.01)。3.真、假干預(yù)間比較:真、假干預(yù)在耳穴電刺激前的收縮壓和舒張壓均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);真、假干預(yù)在耳穴電刺激5min時(shí)比較,收縮壓無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),舒張壓有非常顯著性差異(P0.01);真、假干預(yù)在耳穴電刺激10min、15min時(shí)比較,收縮壓和舒張壓均有非常顯著性差異(P0.01)。結(jié)論:耳穴電刺激對原發(fā)性高血壓患者的即時(shí)降壓效果顯著,對患者的收縮壓和舒張壓均有顯著的作用。
【圖文】：

識計(jì)：歐姆龍電子血以計(jì)，，型號：ＨＥＭ－８７１３，歐姆龍（火連〉有限可證編號為：遼食藥監(jiān)械生產(chǎn)許２０１０００６９號，醫(yī)療器械注冊證編號０００５３。逡逑灸儀器：華佗電子針療儀，型號：ＳＤＺ－ＩＩＢ型，蘇州醫(yī)療川品廠Q囅薰核帳騁┘嘈瞪恚玻埃埃保埃埃玻昂�，覕嚻起惖注册证编号为：苏械逦逦劐＼辶x希桑懾五五澹義

本文編號：2687634