加味補中溫膽湯對氣虛痰熱型老年高血壓的臨床療效觀察
發(fā)布時間:2020-05-27 21:14
【摘要】:目的:通過觀察加味補中溫膽湯對氣虛痰熱型老年高血壓患者臨床癥狀和24小時動態(tài)血壓的影響,評價其臨床療效與安全性。方法:將120例中醫(yī)辨證為氣虛痰熱型老年高血壓患者隨機分為治療組和對照組。對照組:采用厄貝沙坦片治療;治療組:采用加味補中溫膽湯與厄貝沙坦片治療。兩組療程均為4周,觀察兩組患者治療前后中醫(yī)證候臨床療效、中醫(yī)單項癥狀積分及總積分、血壓療效和24小時動態(tài)血壓觀察項目的變化,并對相關(guān)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和歸納總結(jié)。結(jié)果:兩組患者接受治療后,在中醫(yī)證候臨床療效和血壓療效方面,治療組的總有效率均優(yōu)于對照組(P0.05)。對照組和治療組治療后的中醫(yī)單項癥狀積分和總積分均顯著低于治療前(P0.05);與對照組比較時,治療組治療后的中醫(yī)單項癥狀積分和總積分顯著低于對照組(P0.05)。在24小時動態(tài)血壓觀察項目療效方面,對照組和治療組治療后的24h平均收縮壓(24hSBP)、24h平均舒張壓(24h DBP)、白天平均收縮壓(d SBP)、白天平均舒張壓(d DBP)、夜間平均收縮壓(n SBP)和夜間平均舒張壓(n DBP)均顯著小于治療前(P0.05);脈壓(PP)變化不明顯(P0.05);與對照組比較時,治療組治療后的n SBP和n DBP顯著小于對照組(P0.05),其余觀察項目變化不明顯(P0.05)。對照組和治療組治療后的收縮壓谷峰比值、舒張壓谷峰比值、收縮壓平滑指數(shù)及舒張壓平滑指數(shù)均顯著高于治療前(P0.05);與對照組比較時,治療組治療后的舒張壓谷峰比值顯著高于對照組(P0.05),其余觀察項目變化不明顯(P0.05)。結(jié)論:加味補中溫膽湯配合降壓西藥治療明顯改善老年高血壓患者(氣虛痰熱型)臨床癥狀,發(fā)揮了中醫(yī)的特色與優(yōu)勢;顯著降低24小時動態(tài)血壓檢測的夜間血壓水平,提高舒張壓谷峰比值,尤其適合老年高血壓的治療,表現(xiàn)為降壓療效更好,降壓更平穩(wěn),且具有安全性,無明顯不良反應(yīng)。
【圖文】:
組間比較※P<0.05。圖 1 兩組中醫(yī)證候臨床療效比較圖1.2 中醫(yī)單項癥狀積分及總積分變化比較在中醫(yī)單項癥狀積分方面,,對照組和治療組治療后的眩暈、乏力、頭重、口苦、氣短聲低,面色蒼白,動則汗出、胸脘痞悶、惡心嘔吐、咳吐痰涎、便秘溲赤、面紅目赤及急躁易怒 13 個單項癥狀積分均顯著低于治療前,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。與對照組比較,治療組治療后的眩暈、乏力、頭重、口苦、氣短聲低,面色蒼白,動則汗出、胸脘痞悶、惡心嘔吐、咳吐痰涎、便秘溲赤、面紅目赤及急躁易怒 13 個單項癥狀積分均顯著小于對照組,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P≤0.05)。見表 10。組別 N 顯效 有效 無效 總有效率對照組 54 14(25.9%) 33(61.1%) 7(3.0%) 87.0%治療組 53 43(81.1%) 9(17.0%) 1(1.9%) 98.1%※
結(jié)果19注:經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗分析:組間比較※P<0.05。圖 2 兩組血壓療效比較圖2.2 24 小時動態(tài)血壓觀察項目比較對照組和治療組治療后的 24 小時平均收縮壓、24 小時平均舒張壓、白天平均收縮壓、白天平均舒張壓、夜間平均收縮壓及夜間平均舒張壓水平均較治療前顯著下降,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。兩組治療后的脈壓水平變化均不明顯,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05)。與對照組比較,治療組治療后的夜間平均收縮壓、夜間平均舒張壓水平比對照組下降顯著,經(jīng) t 檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表 12。對照組和治療組治療后的收縮壓谷峰比值、舒張壓谷峰比值、收縮壓平滑指數(shù)及舒張壓平滑指數(shù)均較治療前明顯升高,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗
【學位授予單位】:云南中醫(yī)藥大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:R544.1
本文編號:2684147
【圖文】:
組間比較※P<0.05。圖 1 兩組中醫(yī)證候臨床療效比較圖1.2 中醫(yī)單項癥狀積分及總積分變化比較在中醫(yī)單項癥狀積分方面,,對照組和治療組治療后的眩暈、乏力、頭重、口苦、氣短聲低,面色蒼白,動則汗出、胸脘痞悶、惡心嘔吐、咳吐痰涎、便秘溲赤、面紅目赤及急躁易怒 13 個單項癥狀積分均顯著低于治療前,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。與對照組比較,治療組治療后的眩暈、乏力、頭重、口苦、氣短聲低,面色蒼白,動則汗出、胸脘痞悶、惡心嘔吐、咳吐痰涎、便秘溲赤、面紅目赤及急躁易怒 13 個單項癥狀積分均顯著小于對照組,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P≤0.05)。見表 10。組別 N 顯效 有效 無效 總有效率對照組 54 14(25.9%) 33(61.1%) 7(3.0%) 87.0%治療組 53 43(81.1%) 9(17.0%) 1(1.9%) 98.1%※
結(jié)果19注:經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗分析:組間比較※P<0.05。圖 2 兩組血壓療效比較圖2.2 24 小時動態(tài)血壓觀察項目比較對照組和治療組治療后的 24 小時平均收縮壓、24 小時平均舒張壓、白天平均收縮壓、白天平均舒張壓、夜間平均收縮壓及夜間平均舒張壓水平均較治療前顯著下降,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。兩組治療后的脈壓水平變化均不明顯,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05)。與對照組比較,治療組治療后的夜間平均收縮壓、夜間平均舒張壓水平比對照組下降顯著,經(jīng) t 檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表 12。對照組和治療組治療后的收縮壓谷峰比值、舒張壓谷峰比值、收縮壓平滑指數(shù)及舒張壓平滑指數(shù)均較治療前明顯升高,經(jīng) Wilcoxon 秩和檢驗
【學位授予單位】:云南中醫(yī)藥大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:R544.1
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 李本達;張培彤;;中晚期非小細胞肺癌化療前后中醫(yī)證型變化規(guī)律研究[J];北京中醫(yī)藥;2015年10期
2 張鴻雁;李霞;;自擬參術(shù)調(diào)中湯治療氣虛痰熱型特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化18例[J];環(huán)球中醫(yī)藥;2018年09期
相關(guān)碩士學位論文 前5條
1 董鵬琳;加味補中溫膽湯對氣虛痰熱型老年高血壓的臨床療效觀察[D];云南中醫(yī)藥大學;2019年
2 李本達;中晚期非小細胞肺癌化療前后中醫(yī)證型變化規(guī)律研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2009年
3 秦金霞;肺癌和大腸癌證候病機規(guī)律的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2010年
4 莫潘艷;非小細胞肺癌鉑類和非鉑類方案治療前后中醫(yī)證候演變規(guī)律的研究[D];廣西中醫(yī)藥大學;2016年
5 孫敘敏;中晚期原發(fā)性非小細胞肺癌化療前后中醫(yī)證候演變規(guī)律探討[D];北京中醫(yī)藥大學;2008年
本文編號:2684147
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/xxg/2684147.html
最近更新
教材專著