發(fā)布時間：2020-03-28 17:55

【摘要】：目的探討高血栓負荷的急性ST段抬高型心肌梗死(st-segment elevation myocardial infarction,STEMI)患者在冠狀動脈介入治療(Percutaneous coronary intervention,PCI)中,高選擇性注射尿激酶原聯(lián)合血栓抽吸對比血栓抽吸聯(lián)合冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班的療效及安全性。方法連續(xù)入選2015年10月至2017年4月就診于唐山工人醫(yī)院并經(jīng)急診冠狀動脈造影診斷為為高血栓負荷的急性心肌梗死的90例患者為研究對象。所有入選患者均給予口服阿司匹林300mg、替格瑞洛180mg,按70-100U/kg給予普通肝素靜脈注射,充分抗血小板聚集、抗凝治療,以及給予吸氧、心電監(jiān)護等。隨機將患者分為尿激酶原組(在PCI術(shù)中于血栓遠端注射尿激酶原聯(lián)合血栓抽吸)44例和替羅非班組(在PCI術(shù)中行血栓抽吸聯(lián)合替羅非班血栓近端注入)46例。比較兩組患者的一般資料、心肌組織灌注水平、肌酸激酶同工酶與肌鈣蛋白I的峰值水平、纖維蛋白原與D-二聚體水平、術(shù)前超聲心動圖評估,術(shù)后1個月復(fù)查超聲心動圖,隨訪6個月內(nèi)MACE事件發(fā)生情況。結(jié)果1在符合入選標準的90例研究對象中,平均年齡為61.53±8.53歲,男性63例(70.0%)。尿激酶原組與替羅非班組患者一般資料差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05);2尿激酶原組與替羅非班組患者在PCI術(shù)后恢復(fù)TIMI血流3級的患者例數(shù)為42例(95.5%)和41例(89.1%),差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);校正的心肌梗死溶栓治療試驗的記幀幀數(shù)為25.73±3.23(幀)和27.59±4.85(幀)、心肌組織灌注分級3級的患者例數(shù)為41例(93.2%)和36例(78.3%)、術(shù)后2h內(nèi)ST段回落的患者例數(shù)為36例(81.8%)和28例(60.9%),差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);3尿激酶原組的CK-MB峰值水平比替羅非班組低,分別為171.41±31.41(U/L)和186.02±30.26(U/L),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);尿激酶原組的c Tn I峰值水平比替羅非班組低,分別為6.34±2.66(U/L)和7.56±2.74(U/L),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);分別比較在兩組患者在術(shù)前、術(shù)后24h和48h的纖維蛋白原水平,血漿D-二聚體水平,差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05);尿激酶原組在術(shù)后2h的纖維蛋白原水平較術(shù)前有所下降,分別為3.13±0.65(g/L)和3.35±0.80(g/L),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);尿激酶原組在術(shù)后2h的纖維蛋白原水平對比替羅非班組有所下降,分別為3.13±0.65(g/L)和3.35±0.62(g/L),但差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);尿激酶原組術(shù)后2h血漿D-二聚體水平較術(shù)前明顯升高,分別為4.67±0.65(mg/L)和2.22±0.35(mg/L),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);尿激酶原組術(shù)后2h血漿D-二聚體水平較替羅非班組明顯升高,分別為4.67±0.65(mg/L)和2.31±0.28(mg/L),差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。4術(shù)后1個月隨訪時復(fù)查尿激酶原組與替羅非班組患者的超聲心動圖,尿激酶原組患者在入院時與復(fù)查時的左室射血分數(shù)為47.57±8.47(%)和56.43±3.38(%)差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);替羅非班組患者在入院時與復(fù)查時的左室射血分數(shù)分別為46.52±8.14(%)和53.74±6.10(%),差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);尿激酶原組與替羅非班組在復(fù)查時的左室射血分數(shù)分別為56.43±3.38(%)和53.74±6.10(%)差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05);5隨訪6個月,尿激酶原組患者心絞痛、心力衰竭、非致死性心肌梗死、死亡的患者例數(shù)分別為2例(4.5%)、1例(2.3%)、1例(2.3%)、1例(2.3%);替羅非班組患者心絞痛、心力衰竭、非致死性心肌梗死、死亡的患者例數(shù)分別為3例(6.5%)、3例(6.5%)、0、1例(1.2%),兩組差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05);尿激酶原組與替羅非班組的復(fù)合MACE事件比較,分別為4例(9.1%)和7例(15.2%),差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。6圍手術(shù)期期間,所有患者均無大出血事件發(fā)生,尿激酶原組2例(4.5%)患者出現(xiàn)牙齦滲血,經(jīng)處理后止血,替羅非班組3例(6.5%)患者分別有皮膚出血點、黑便,經(jīng)處理后好轉(zhuǎn),比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)結(jié)論高血栓負荷STEMI患者的PCI術(shù)中高選擇性血栓遠端注射尿激酶原后聯(lián)合血栓抽吸術(shù):(1)進一步增加心肌組織灌注水平,改善心肌灌注,可減小心肌梗死面積,改善左心室射血功能。(2)有較高安全性,對纖溶系統(tǒng)影響較小,不增加MACE事件和出血事件的發(fā)生率。
【學位授予單位】：華北理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R542.22

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張艷艷;程景林;周姝;張云;;冠脈內(nèi)注射大劑量替羅非班對急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)中無復(fù)流及慢血流現(xiàn)象的改善及安全性研究[J];安徽醫(yī)藥;2015年12期

2 陳章強;戴軍;姚民;洪浪;王洪;;地爾硫和硝普鈉改善急性冠脈綜合征患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中無復(fù)流現(xiàn)象的效果評價[J];中國全科醫(yī)學;2015年35期

3 韓善玉;;前列地爾改善冠心病患者心肌微循環(huán)及血液流變學的療效分析[J];中國繼續(xù)醫(yī)學教育;2015年29期

4 羅艷華;;抗血小板藥物對冠心病患者介入術(shù)后無復(fù)流發(fā)生率的影響[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2015年10期

5 李岳;;鹽酸替羅非班對急性冠狀動脈綜合征的臨床療效及安全性評價[J];中國臨床藥理學雜志;2015年16期

6 許浩軍;于宗良;顧明;朱建中;谷惠敏;;經(jīng)改制球囊導管冠脈內(nèi)注射維拉帕米治療無復(fù)流及慢血流的臨床研究[J];中國循證心血管醫(yī)學雜志;2015年04期

7 陳春林;何秀媚;;主動脈球囊反搏術(shù)在PCI術(shù)后慢血流和無復(fù)流中的應(yīng)用[J];海南醫(yī)學院學報;2015年07期

8 陳章強;洪浪;姚民;;合貝爽在急性冠脈綜合征介入治療中對無復(fù)流、心功能及炎性因子的影響[J];臨床心血管病雜志;2015年07期

9 劉文兵;張亦輝;;AMI患者行急診經(jīng)皮冠脈介入術(shù)后無復(fù)流與血糖水平的關(guān)系[J];遼寧醫(yī)學院學報;2015年03期

10 汪新良;劉映峰;吳宏超;繆緋;張杰波;;替羅非班對ACS介入術(shù)后無復(fù)流的臨床療效及血管內(nèi)皮微粒、hs-CRP的影響[J];臨床心血管病雜志;2015年05期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 彭杰成;急性心肌梗死患者直接PCI不同階段發(fā)生無復(fù)流的臨床意義及強化他汀治療的臨床觀察[D];安徽醫(yī)科大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 劉秀芝;冠脈內(nèi)應(yīng)用地爾硫卓對急診PCI術(shù)中無復(fù)流的影響[D];河北醫(yī)科大學;2015年

2 張文卉;尼可地爾對大鼠心肌缺血再灌注解剖無復(fù)流的實驗研究[D];昆明醫(yī)科大學;2014年

3 蘇亞坤;急診PCI術(shù)前高負荷他汀對急性心肌梗死患者介入術(shù)中無復(fù)流預(yù)防及短期心功能的影響[D];河北醫(yī)科大學;2014年

4 賈海燕;冠脈內(nèi)聯(lián)合應(yīng)用山莨菪堿與替羅非班對急性ST段抬高型心肌梗死患者心肌灌注影響和安全性評價[D];河北醫(yī)科大學;2014年

，

本文編號：2604712