【摘要】：目的:對(duì)纈沙坦和貝那普利治療原發(fā)性高血壓左心室肥厚效果進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。方法:使用計(jì)算機(jī)檢索Ovid、Pub Med、MEDLINE、Embase、Cochrane Library、維普(VIP)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)等數(shù)據(jù)庫(kù),設(shè)置檢索時(shí)間為從數(shù)據(jù)庫(kù)建立至2016年4月。根據(jù)Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法,篩選出關(guān)于纈沙坦對(duì)比貝那普利治療原發(fā)性高血壓左心室肥厚的中英文隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT),對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取和質(zhì)量評(píng)價(jià),運(yùn)用Rev Man5.2軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:最終納入12篇符合條件的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。Meta分析結(jié)果顯示:(1)纈沙坦與貝那普利相比,降低收縮壓(MD= 0.86,95%CI= 2.83~1.10,P=0.39)和舒張壓(MD=0.48,95%CI= 0.63~1.59,P=0.40)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;(2)纈沙坦逆轉(zhuǎn)高血壓左心室肥厚效果優(yōu)于貝那普利[LVMI(MD=2.15,95%CI=0.62~3.70,P=0.006)、LVPWT(MD=0.14,95%CI=0.12~0.16,P0.00001)]。(3)纈沙坦不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于貝那普利(OR=0.32,95%CI=0.20~0.51,P0.00001)。結(jié)論:與貝那普利相比,纈沙坦治療高血壓左室肥厚效果更好,不良反應(yīng)更少。
[Abstract]:Objective: to evaluate the efficacy of valsartan and benazepril in the treatment of essential hypertension left ventricular hypertrophy (LVH). Methods: Ovid,Pub Med,MEDLINE,Embase,Cochrane Library, Wip (VIP), Chinese Biomedical Literature Database (CBM), Wanfang and China knowledge Network (CNKI) were searched by computer. The retrieval time was set from the establishment of the database to April 2016. According to Cochrane systematic evaluation method, data extraction and quality evaluation of valsartan versus benazepril in Chinese and English randomized controlled trials (RCT),) on left ventricular hypertrophy in essential hypertension were carried out. Meta analysis was carried out with Rev Man5.2 software. Results: twelve eligible randomized controlled trials were included. Meta-analysis showed that: (1) compared with benazepril, valsartan decreased systolic blood pressure (MD= 0.86, 95% CI = 2.83 / 1.10, P < 0.01). There was no significant difference between MD=0.48,95%CI= 0.39 and DBP (P = 0.63 and 1.59, P = 0.40). (2) valsartan was superior to LVMI (MD=2.15,95%CI=0.62~3.70,P=0.006), LVPWT (MD=0.14,95%CI=0.12~0.16,) in reversing left ventricular hypertrophy in hypertension. (3) the incidence of adverse reactions of valsartan was significantly lower than that of benazepril (OR=0.32,95%CI=0.20~0.51,P0.00001). Conclusion: valsartan is better than benazepril in the treatment of hypertensive left ventricular hypertrophy with fewer adverse reactions.
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R544.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張國(guó)剛,郭歆,胡哲益,王黎青,余奇,程澤能;高效液相色譜/質(zhì)譜/質(zhì)譜聯(lián)用法測(cè)定人血漿中貝那普利及貝那普利拉濃度[J];中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志;2005年17期

2 王智彬;;貝那普利對(duì)慢性充血性心力衰竭患者血管內(nèi)皮舒張功能的影響[J];中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2010年25期

3 楊炳強(qiáng);;貝那普利治療慢性穩(wěn)定型心絞痛的療效分析[J];中外醫(yī)療;2012年09期

4 韓淑英;貝那普利的臨床應(yīng)用[J];新醫(yī)學(xué);2000年10期

5 汪洪濤;貝那普利對(duì)老年高血壓早期腎損害的療效觀(guān)察[J];實(shí)用老年醫(yī)學(xué);2002年01期

6 咪達(dá)普利臨床試驗(yàn)協(xié)作組;咪達(dá)普利和貝那普利致咳嗽不良反應(yīng)及降壓療效比較研究[J];中華心血管病雜志;2004年04期

7 成彩聯(lián);婁探奇;湯穎;石成鋼;游宇平;彭暉;陳珠江;;貝那普利對(duì)自發(fā)性高血壓大鼠腎間質(zhì)炎癥細(xì)胞浸潤(rùn)的影響[J];廣東醫(yī)學(xué);2007年09期

8 黃一玲;田蕾;蔣娟娟;華潞;劉紅;李一石;;氨氯地平對(duì)貝那普利及其代謝物藥動(dòng)學(xué)的影響[J];中國(guó)新藥雜志;2007年20期

9 李漢成;;貝那普利治療慢性充血性心力衰竭療效觀(guān)察[J];中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué);2008年10期

10 孫紹賢;李海濤;刁增利;唐蕊;趙紅;宋文靜;;貝那普利對(duì)年輕自發(fā)性高血壓大鼠左室心肌膠原的影響[J];醫(yī)學(xué)研究雜志;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 植建瓊;林碧嬋;;高效液相色譜法測(cè)定鹽酸貝那普利中貝那普利拉含量[A];色譜分析在藥物分析中的應(yīng)用專(zhuān)題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 賈連旺;周?chē)?guó)強(qiáng);朱蘇航;杜永遠(yuǎn);;貝那普利對(duì)老年單純收縮期高血壓患者血管內(nèi)皮依賴(lài)性舒張功能影響的觀(guān)察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議匯編[C];2008年

3 王鴻博;張?zhí)N;;貝那普利對(duì)老年原發(fā)性高血壓患者早期腎功能的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議匯編[C];2008年

4 吳福明;;貝那普利治療老年人單純性收縮期高血壓伴心力衰竭臨床觀(guān)察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議匯編[C];2008年

5 李淑英;魏剛;李岳華;冀秋娣;;貝那普利治療2型糖尿病并高血壓患者血管性血友病因子及尿微量白蛋白的變化[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議匯編[C];2008年

6 王云開(kāi);;寒冷對(duì)自發(fā)性高血壓大鼠腎臟結(jié)構(gòu)和功能的影響及貝那普利干預(yù)作用[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十五次全國(guó)心血管病學(xué)大會(huì)論文匯編[C];2013年

7 韓弘;齊寶慶;;貝那普利預(yù)防老年人下肢骨折心血管應(yīng)激的臨床觀(guān)察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議匯編[C];2008年

8 郭俊勇;;大量的貝那普利降低慢性腎臟病輕中度蛋白尿的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議匯編[C];2008年

9 王云開(kāi);魏云峰;王夢(mèng)洪;鄭澤琪;劉慧華;;寒冷對(duì)自發(fā)性高血壓大鼠腎臟結(jié)構(gòu)和功能的影響及貝那普利干預(yù)作用[A];江西省第六次中西醫(yī)結(jié)合心血管學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

10 于兆安;于首元;;貝那普利片的降壓療效及其對(duì)高血壓病患者交感神經(jīng)活性的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)第十次全國(guó)心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議匯編[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 陶春祥;貝那普利的臨床應(yīng)用[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2001年

2 劉靜;氨氯地平/貝那普利經(jīng)濟(jì)有效[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 古顯臣;聯(lián)合用藥治“兩高”癥好[N];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報(bào);2006年

4 本報(bào)記者　 徐述湘;ACEI在高血壓治療中塑造經(jīng)典[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2006年

5 王雪飛;聯(lián)合治療對(duì)高危高血壓患者更有效[N];健康報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 任克軍;基于Wnt/β-catenin信號(hào)通路探討清腎顆粒抑制腎小管上皮細(xì)胞轉(zhuǎn)分化的機(jī)制[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王麗華;貝那普利對(duì)肝纖維化大鼠Ang-(1-7)、ACE2及Mas受體mRNA的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

2 陳愛(ài)霞;益氣養(yǎng)陰清利濕熱方對(duì)IgA腎病大鼠腎臟的保護(hù)作用及其對(duì)緩激肽B1受體/B2受體的影響[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

3 丁文龍;貝那普利對(duì)糖尿病大鼠心電圖及左心室Cx43重構(gòu)的影響[D];皖南醫(yī)學(xué)院;2016年

4 何善華;阿替洛爾聯(lián)合貝那普利治療老年原發(fā)性高血壓合并慢性心力衰竭的療效觀(guān)察[D];廣西中醫(yī)藥大學(xué);2016年

5 李雨露;纈沙坦對(duì)比貝那普利治療原發(fā)性高血壓左室肥厚效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2017年

6 宋蓉;鹽酸貝那普利及其主要代謝物在健康中國(guó)人中的研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2007年

7 陳平岐;貝那普利抗氧化作用對(duì)血管損傷小鼠血管重構(gòu)的影響[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2013年

8 柯道正;貝那普利降壓療效的臨床流行病學(xué)研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2003年

9 孟燦;貝那普利降壓療效的臨床流行病學(xué)研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2003年

10 陽(yáng)劍;氨氯地平貝那普利膠囊在中國(guó)健康受試者體內(nèi)的藥動(dòng)學(xué)研究[D];中南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2454422