【摘要】：目的:比較硝苯地平與阿替洛爾治療風濕性心臟病中度二尖瓣狹窄呈竇性心律的療效和安全性。方法:回顧性分析108例風濕性心臟病中度二尖瓣狹窄呈竇性心律患者資料,按用藥方案的不同分為硝苯地平組(54例)和阿替洛爾組(54例)。在常規(guī)治療的基礎上,硝苯地平組患者給予硝苯地平緩釋片(Ⅰ)20 mg,口服,每日1次;阿替洛爾組患者給予阿替洛爾片50 mg,口服,每日1次。兩組療程均為8周。觀察兩組患者的臨床療效,治療前后靜息心率、心功能指標[左室收縮末期容積(LVESV)、左室舒張末期容積(LVEDV)、左室射血時間(LVET)、左室射血分數(shù)(LVEF)、左室質量指數(shù)(LVMI)、二尖瓣流速(E/A)]、B型腦鈉肽(BNP)水平、超敏C反應蛋白(hs-CRP)水平、6 min步行距離及不良反應發(fā)生情況。結果:兩組患者總有效率、不良反應發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。治療前,兩組患者靜息心率、心功能指標、BNP、hs-CRP水平、6 min步行距離比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。治療后,兩組患者靜息心率、LVMI、BNP、hs-CRP水平均顯著低于同組治療前,且硝苯地平組LVMI、BNP、hs-CRP水平均顯著低于阿替洛爾組;兩組患者LVESV、LVEDV、LVET、LVEF、E/A、6 min步行距離均顯著高于或長于同組治療前,且硝苯地平組LVESV、LVET、LVEF、E/A、6 min步行距離均顯著高于阿替洛爾組;差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05或P0.01);但兩組間靜息心率、LVEDV比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論:在常規(guī)治療的基礎上,硝苯地平與阿替洛爾治療風濕性心臟病中度二尖瓣狹窄呈竇性心律的療效和安全性均相當,但硝苯地平在改善患者心功能、神經(jīng)內(nèi)分泌因子水平和患者運動能力方面均優(yōu)于阿替洛爾。
[Abstract]:Objective: to compare the efficacy and safety of nifedipine and atenolol in the treatment of moderate mitral stenosis in rheumatic heart disease. Methods: the data of 108 patients with moderate mitral stenosis in rheumatic heart disease were retrospectively analyzed and divided into nifedipine group (54 cases) and atenolol group (54 cases). On the basis of routine treatment, nifedipine sustained release tablets (鈪，

本文編號：2383577