【摘要】：[目的]心內(nèi)膜下導(dǎo)管消融已經(jīng)成為治療陣發(fā)性房顫的一線方法,特別是對(duì)于抗心律失常藥物效果較差的患者。然而導(dǎo)管消融對(duì)于持續(xù)性房顫患者的效果仍然不盡如人意。指南推薦對(duì)上述人群建議行肺靜脈隔離聯(lián)合心房基質(zhì)消融,但是不同射頻消融術(shù)式對(duì)于房顫患者的術(shù)后療效、安全性仍不清楚。我們通過網(wǎng)絡(luò)Meta分析對(duì)目前主流的射頻消融術(shù)式的有效性及安全性進(jìn)行比較和排序,為臨床治療決策的制定提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。[方法]此次網(wǎng)絡(luò)Meta分析的數(shù)據(jù)均來自計(jì)算機(jī)檢索Pubmed,EMBASE,和Cochrane數(shù)據(jù)庫(kù)及國(guó)際會(huì)議記錄,檢索美國(guó)目前已批準(zhǔn)的不同房顫射頻消融術(shù)式與任一射頻消融術(shù)式進(jìn)行比較的隨機(jī)對(duì)照研究。從中提取試驗(yàn)設(shè)計(jì)、納入及排除標(biāo)準(zhǔn)、樣本特征和臨床結(jié)果的相關(guān)信息。主要結(jié)局為術(shù)后1年竇律維持率。次要結(jié)局是手術(shù)相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生率。我們運(yùn)用隨機(jī)效應(yīng)模型方法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)Meta分析,并得到相應(yīng)的效應(yīng)值。效應(yīng)值采取比值比(Odds ratio,OR)和95%可信區(qū)間(95%Confidence interval,95%CI)的方式進(jìn)行表示。同時(shí)對(duì)納入的所有射頻消融術(shù)式進(jìn)行有效性及安全性的排序,并得到所有干預(yù)措施的“累計(jì)排序曲線下面積圖”(surface under the cumulative ranking,SUCRA)及其相應(yīng) SUCRA 值。[結(jié)果]這篇網(wǎng)絡(luò)Meta分析最終納入34項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照研究,包含5930名房顫患者,隨訪時(shí)限在術(shù)后10個(gè)月至36個(gè)月之間。網(wǎng)絡(luò)Meta分析結(jié)果顯示:在房顫射頻消融術(shù)后1年竇律維持率方面,所有射頻消融術(shù)式與肺靜脈隔離術(shù)相比均沒有顯示出明顯的有效性。相反的是,與肺靜脈隔離術(shù)式相比,單純行局灶驅(qū)動(dòng)加房顫轉(zhuǎn)子消融(FIRM)[OR=0.10,95%CI(0.02,0.63)]和心房碎裂電位消融(CFAE)[OR=0.10,95%CI(0.04-0.27)]會(huì)明顯降低房顫患者術(shù)后1年竇律維持率。另一方面,在手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率方面,各房顫射頻消融術(shù)式間均無明顯差異。[結(jié)論](1)在房顫患者中,單純行肺靜脈隔離術(shù)的有效性及安全性均不劣于肺靜脈隔離聯(lián)合心房基質(zhì)改良的復(fù)合術(shù)式。(2)基于網(wǎng)絡(luò)Meta分析中SUCRA值排序,結(jié)合有效性及安全性兩方面考慮,對(duì)持續(xù)性房顫患者行射頻消融治療時(shí)應(yīng)優(yōu)先選擇行PVI+no-PV trigger術(shù)式,然而由于缺乏充足的直接比較數(shù)據(jù),其結(jié)論的闡述仍應(yīng)謹(jǐn)慎。(3)雖然單獨(dú)行FIRM、CFAE術(shù)式的并發(fā)癥發(fā)生率相對(duì)不高,但會(huì)使房顫患者術(shù)后的竇律維持率明顯減低,術(shù)者應(yīng)盡量避免對(duì)患者行該類術(shù)式。
[Abstract]:Objective: subendocardial catheter ablation has become a first-line method for the treatment of paroxysmal atrial fibrillation, especially in patients with poor antiarrhythmic drugs. However, catheter ablation is still unsatisfactory in patients with persistent atrial fibrillation. The guidelines recommend pulmonary vein isolation combined with atrial matrix ablation in these populations, but the safety of different radiofrequency ablation procedures for patients with atrial fibrillation remains unclear. We compare and rank the effectiveness and safety of the current mainstream radiofrequency ablation by network Meta analysis to provide evidence-based medical evidence for clinical decision making. [methods] the data of the Meta analysis of this network came from the computer retrieval of Pubmed,EMBASE, and Cochrane databases and the records of international conferences. To search for a randomized controlled study of radiofrequency ablation of atrial fibrillation currently approved in the United States and any radiofrequency ablation. Extract information about trial design, inclusion and exclusion criteria, sample characteristics and clinical results. The main outcome was the maintenance rate of sinus rhythm 1 year after operation. The secondary outcome is the incidence of surgical-related complications. We use the stochastic effect model method to analyze the network Meta, and get the corresponding effect value. The effect value was expressed by ratio (Odds ratio,OR) and 95% confidence interval (95%Confidence interval,95%CI). At the same time, the efficacy and safety of all the radiofrequency ablation methods were ranked, and the "area chart under the cumulative sorting curve" (surface under the cumulative ranking,SUCRA) and the corresponding SUCRA values of all intervention measures were obtained. [results] this network Meta analysis was included in 34 randomized controlled trials involving 5930 patients with atrial fibrillation. The duration of follow-up was between 10 and 36 months postoperatively. The results of network Meta analysis showed that all radiofrequency ablation methods were not effective compared with pulmonary vein isolation in sinus rhythm maintenance rate one year after radiofrequency ablation of atrial fibrillation. On the contrary, compared with the pulmonary vein isolation procedure, Ablation of (FIRM) (OR=0.10,95%CI _ (0.02) 0.63) and (CFAE) [OR=0.10,95%CI (0.04-0.27)] by focal drive plus atrial fibrillation trochanter ablation could significantly decrease postoperative atrial fibrillation patients. The maintenance rate of sinus rhythm was 1 year. On the other hand, there was no significant difference in the incidence of surgical complications among atrial fibrillation radiofrequency ablation. [conclusion] (1) in patients with atrial fibrillation, the efficacy and safety of pulmonary vein isolation alone is not inferior to that of the modified composite procedure of pulmonary vein isolation combined with atrial matrix. (2) based on network Meta analysis, the SUCRA value is ranked. Considering the efficacy and safety of radiofrequency catheter ablation (RFCA) in patients with persistent atrial fibrillation, PVI no-PV trigger procedure should be preferred. However, due to the lack of adequate direct comparison data, (3) although the incidence of complications of FIRM,CFAE alone is relatively low, the maintenance rate of sinus rhythm in patients with atrial fibrillation will be significantly reduced, and the surgeon should avoid this kind of operation as far as possible.
【學(xué)位授予單位】：昆明醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R541.75

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 穆惠娣;射頻消融術(shù)圍術(shù)期護(hù)理方法的改進(jìn)[J];實(shí)用護(hù)理雜志;2000年03期

2 李中麗;射頻消融術(shù)治療陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速的護(hù)理[J];湖北省衛(wèi)生職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 時(shí)芳莉 ,羅素榮 ,孟憲臻;射頻消融術(shù)的常規(guī)護(hù)理[J];中原醫(yī)刊;2003年08期

4 郭華;;射頻消融術(shù)前后的護(hù)理體會(huì)[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2006年03期

5 夏婉華;;心內(nèi)射頻消融術(shù)31例護(hù)理體會(huì)[J];齊魯護(hù)理雜志;2006年14期

6 彭文琦;董瑞馨;;射頻消融術(shù)前患者心理問題及護(hù)理[J];齊魯護(hù)理雜志;2006年19期

7 張勇勤;;陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速射頻消融術(shù)的護(hù)理[J];中國(guó)醫(yī)療前沿;2008年04期

8 李學(xué)美;;陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速射頻消融術(shù)的護(hù)理體會(huì)[J];中外醫(yī)療;2009年19期

9 宮琦;于淑麗;;射頻消融術(shù)治療56例陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速的護(hù)理[J];中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥;2012年02期

10 翟玉輝;;射頻消融術(shù)治療陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速的護(hù)理[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2013年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周青;;射頻消融術(shù)治療腎腫瘤患者的護(hù)理[A];第十七屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

2 李愛華;;未成年人行射頻消融術(shù)的護(hù)理[A];全國(guó)心臟內(nèi)、外科�？谱o(hù)理學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

3 蘇麗儀;;射頻消融術(shù)治療肝癌的觀察及護(hù)理[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)消化病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（下冊(cè)）[C];2007年

4 崔菲;侯鳳娟;宋曉鳳;;射頻消融術(shù)治療4例陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速的護(hù)理[A];全國(guó)非血管性與血管性介入新技術(shù)學(xué)術(shù)研討大會(huì)（第二屆介入放射學(xué)新技術(shù)提高班、第二屆河南省腫瘤介入診療學(xué)術(shù)大會(huì)）論文匯編[C];2004年

5 吳錚錚;;陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速患者行射頻消融術(shù)的護(hù)理1例[A];中國(guó)水利電力醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)護(hù)理專業(yè)2008年會(huì)論文集[C];2008年

6 陳凌;;房顫射頻消融術(shù)的護(hù)理[A];2013年河南省介入診療技術(shù)規(guī)范化護(hù)理管理培訓(xùn)班暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

7 葛玉;;房顫射頻消融術(shù)的護(hù)理要點(diǎn)[A];2013年河南省介入診療技術(shù)規(guī)范化護(hù)理管理培訓(xùn)班暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

8 郭元琨;李瑤瑤;楊海鴻;;(放心血管內(nèi))射頻消融術(shù)的護(hù)理[A];2013年河南省介入診療技術(shù)規(guī)范化護(hù)理管理培訓(xùn)班暨學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

9 陳新梅;陳玫;張利芬;陳嬌;;兒童快速心律失常射頻消融術(shù)后的護(hù)理體會(huì)[A];全國(guó)兒科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2004年

10 張和平;趙文利;陳改玲;;老年肝癌患者應(yīng)用射頻消融術(shù)治療的護(hù)理體會(huì)[A];全國(guó)第11屆老年護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 方彤 通訊員 孫揚(yáng);射頻消融術(shù)可根治小兒快速心津失常[N];健康報(bào);2000年

2 中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院心內(nèi)科教授 王景峰;如何進(jìn)行射頻消融術(shù)[N];健康報(bào);2008年

3 ;房顫射頻消融術(shù)讓“顫抖”的心平靜下來[N];鄭州日?qǐng)?bào);2010年

4 通訊員 楊芬芳 記者 李水根;射頻消融術(shù)安全可靠[N];健康報(bào);2000年

5 記者 錢其魯 通訊員 劉少志;我區(qū)首例利用射頻消融術(shù)毀損腫瘤手術(shù)圓滿完成[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2007年

6 南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院主任醫(yī)師 程曉曙 胡建新;射頻消融術(shù)治療心律失常[N];家庭醫(yī)生報(bào);2006年

7 廣東省中醫(yī)院 鄭朝陽(yáng)　吳瑜 李雪;陣發(fā)性室上速的射頻消融術(shù)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

8 北京大學(xué)人民醫(yī)院心內(nèi)科主任醫(yī)師 胡大一;射頻消融術(shù)使心率不再失常[N];保健時(shí)報(bào);2008年

9 見習(xí)記者 石秀秀　通訊員 趙希海 王曉亮;我市首例肝癌射頻消融術(shù)成功開展[N];德州日?qǐng)?bào);2011年

10 杜精銳 第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院;治療心臟房顫新術(shù)武[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李雙江;持續(xù)性房顫患者射頻消融術(shù)后左心房和左心室結(jié)構(gòu)和功能的變化[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2016年

2 王云帆;心房顫動(dòng)射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)相關(guān)危險(xiǎn)因素的研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 鄭連生;胃癌根治術(shù)聯(lián)合脾切除的Meta分析及保留脾臟脾門淋巴結(jié)清掃的臨床及解剖學(xué)觀察[D];南方醫(yī)科大學(xué);2017年

4 蔡澤忠;任脈上的交會(huì)穴治療不孕癥規(guī)律探討及Meta分析[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2017年

5 王衛(wèi);關(guān)節(jié)內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素對(duì)凍結(jié)肩療效的meta分析[D];浙江大學(xué);2014年

6 嚴(yán)韻詩(shī);中醫(yī)藥輔助治療惡性腫瘤國(guó)外文獻(xiàn)Meta分析[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2014年

7 潘丁;人膝骨關(guān)節(jié)炎滑液蛋白質(zhì)組學(xué)研究及國(guó)人骨關(guān)節(jié)炎流行病學(xué)Meta分析[D];中南大學(xué);2014年

8 陳俊杰;基于Meta分析法近20年經(jīng)方治療糖尿病及并發(fā)癥臨床文獻(xiàn)整理[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2013年

9 Sheikh Haroon Shabbir Uddin Aziz uddin;初始化療、初始手術(shù)治療或者手術(shù)治療聯(lián)合術(shù)后放療對(duì)于宮頸癌ⅠB期及ⅡA期患者療效的Meta分析[D];吉林大學(xué);2014年

10 桂小龍;胃癌HER-2表達(dá)與預(yù)后關(guān)系的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許翔;心內(nèi)膜下各種射頻消融術(shù)式對(duì)房顫患者的網(wǎng)絡(luò)Meta分析[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2017年

2 程杰龍;持續(xù)氣道正壓通氣治療阻塞性睡眠呼吸暫停合并房顫患者射頻消融術(shù)后療效的meta分析[D];南昌大學(xué);2017年

3 趙繼華;對(duì)比超聲射頻消融術(shù)與手術(shù)治療原發(fā)性肝癌的近期預(yù)后[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 楊英燾;心房顫動(dòng)射頻消融術(shù)后左房頓抑的變化及阿托伐他汀鈣對(duì)其作用[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

5 秦之臻;心房顫動(dòng)射頻消融術(shù)后房顫晚期復(fù)發(fā)相關(guān)預(yù)測(cè)因素的分析[D];蘇州大學(xué);2015年

6 張寶庫(kù);射頻消融對(duì)深靜脈血栓形成的影響及利伐沙班的防治效果[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2015年

7 宋鑫宇;非瓣膜性房顫患者射頻消融術(shù)后血漿miRNAs水平與近期復(fù)發(fā)的關(guān)系研究[D];南華大學(xué);2015年

8 李迪;內(nèi)鏡射頻消融術(shù)在食管疾病中的應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2016年

9 樊榮;超聲引導(dǎo)下經(jīng)陰道射頻消融術(shù)在子宮肌瘤中的應(yīng)用[D];大連醫(yī)科大學(xué);2013年

10 蔡鋮;房顫射頻消融術(shù)后急性胃排空障礙發(fā)生率以及相關(guān)危險(xiǎn)因素的研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2318713