目的:探討萎縮性胃炎的發(fā)病危險(xiǎn)因素以及不同治療方案對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。方法:選取106例萎縮性胃炎患者設(shè)為萎縮組,另選同期96例非萎縮性胃炎患者設(shè)為非萎縮組,采用Logistic回歸分析萎縮組患者發(fā)病的相關(guān)危險(xiǎn)因素;按數(shù)字表法隨機(jī)的將萎縮組伴幽門(mén)螺桿菌(Hp)陽(yáng)性的75例患者分為觀察組和對(duì)照組,其中對(duì)照組37例患者給予鉍劑四聯(lián)方案進(jìn)行治療,觀察組38例患者采用雷貝拉唑、阿莫西林、克拉霉素聯(lián)合替普瑞酮進(jìn)行治療,療程為14 d,之后均改為維持治療。比較兩組治療前后胃黏膜評(píng)分情況以及治療后兩組臨床總有效率,統(tǒng)計(jì)兩組不良反應(yīng)發(fā)生率,采用生活質(zhì)量評(píng)定表評(píng)估兩組治療前后的生活質(zhì)量改善情況。結(jié)果:膽汁反流、Hp陽(yáng)性、胃癌家族史是慢性萎縮性胃炎發(fā)生的相關(guān)危險(xiǎn)因素;治療后,兩組的胃黏膜評(píng)分均較治療前明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組臨床總有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組治療后生活質(zhì)量評(píng)分均得到改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:膽...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2納入和排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 研究方法
        1.3.1 危險(xiǎn)因素的分析:
        1.3.2 治療方法:
    1.4 觀察指標(biāo):
    1.5 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 萎縮組與非萎縮組一般資料單因素分析:
    2.2 萎縮組多因素Logistic回歸分析:
    2.3 觀察組和對(duì)照組胃黏膜評(píng)分以及臨床效果對(duì)比:
    2.4 觀察組和對(duì)照組治療后不良反應(yīng)的發(fā)生率比較:
    2.5 觀察組和對(duì)照組治療前后的生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比:
3 討論



本文編號(hào)：3974714