目的:探討口服分劑量4-L聚乙二醇電解質(zhì)溶液配伍消泡劑和2-L聚乙二醇電解質(zhì)溶液配伍消泡劑的腸道清潔效果及安全性的比較是否具有顯著性差異。研究方法:選取2017年4月1日至2018年2月28日中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診及住院行結(jié)腸鏡檢查的患者,對(duì)接受結(jié)腸鏡檢查患者隨機(jī)分為A、B、C三組,A組給予2-L聚乙二醇電解質(zhì)(71例),B組給予2-L聚乙二醇電解質(zhì)+西甲硅油(81例),C組給予分劑量4-L聚乙二醇電解質(zhì)+西甲硅油(81例),由同一名醫(yī)師完成結(jié)腸鏡檢查,采取隨機(jī)、雙盲、前瞻性研究方式,根據(jù)波士頓評(píng)分和渥太華評(píng)分及祛泡率評(píng)分對(duì)腸道清潔效果進(jìn)行評(píng)估,并記錄進(jìn)退鏡時(shí)間、腺瘤檢出率及不良反應(yīng),進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果:共收集233例結(jié)腸鏡檢查的患者,其中男性114名(48.9%),女性119名(51.1%),三組之間性別、年齡、身高、體重沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。三組之間去泡率、腸道清潔度及進(jìn)退鏡時(shí)間進(jìn)行比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),腺瘤檢出率、不良反應(yīng)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。三組間兩兩比較,祛泡率的結(jié)果顯示A組與B組、A組與C組之間祛泡率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
英文縮略語(yǔ)
1前言
2 研究對(duì)象與方法
    2.1 主要制劑及儀器
        2.1.1 主要制劑
        2.1.2 主要儀器
    2.2 研究對(duì)象
    2.3 研究方法
        2.3.1 腸道準(zhǔn)備效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.2 不良反應(yīng)
        2.3.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
3 結(jié)果
    3.1 研究對(duì)象的基本情況
    3.2 三組之間的祛泡率分析
    3.3 三組之間對(duì)腸道清潔度的分析
    3.4 三組之間進(jìn)退鏡時(shí)間分析
    3.5 三組患者的息肉檢出率比較
    3.6 不良反應(yīng)發(fā)生率比較
4 討論
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3829459