發(fā)布時(shí)間：2023-05-28 10:30

　　目的:探討AIMS65評(píng)分系統(tǒng)對(duì)急性非靜脈曲張性上消化道出血患者輸血治療和內(nèi)鏡下止血治療的評(píng)估價(jià)值。方法:選取本院2018年1-12月經(jīng)內(nèi)鏡確診的急性非靜脈曲張性上消化道出血患者240例,分別用AIMS65和Blatchford評(píng)分系統(tǒng),對(duì)比兩者對(duì)輸血治療和內(nèi)鏡下止血治療的評(píng)估價(jià)值。結(jié)果:AIMS65評(píng)分系統(tǒng)下高危組輸血率87.5%明顯高于低危組40.87%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);高危組內(nèi)鏡下止血率28.13%雖然高于低危組20.67%,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。Blatchford評(píng)分系統(tǒng)下高危組輸血率53.88%明顯高于中低危組5.88%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);高危組內(nèi)鏡下止血率23.79%高于中低危組8.82%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。AIMS65和Blatchford評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估是否輸血的ROC曲線下面積(AUC值)分別為0.680和0.789,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);AIMS65和Blatchford評(píng)分系統(tǒng)評(píng)估是否內(nèi)鏡下止血的ROC曲線下面積(AUC值)分別為0.561和0.582,差異無統(tǒng)...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 AIMS65評(píng)分系統(tǒng)下不同危險(xiǎn)組患者輸血率及內(nèi)鏡下止血率的比較
    2.2 Blatchford評(píng)分系統(tǒng)下不同危險(xiǎn)組患者輸血率及內(nèi)鏡下止血率比較
    2.3 AIMS65和Blatchford評(píng)分系統(tǒng)對(duì)輸血及內(nèi)鏡下止血的評(píng)估價(jià)值的比較
3 討論



本文編號(hào)：3824423