目的:探究恒溫溫經(jīng)姜療聯(lián)合經(jīng)絡(luò)拔罐輔助治療脾胃虛寒型慢性胃炎患者的效果。方法:選取林州市人民醫(yī)院2018年6月至2019年6月脾胃虛寒型慢性胃炎患者116例,其中57例給予常規(guī)西藥治療為對照組,另59例在對照組基礎(chǔ)上給予恒溫溫經(jīng)姜療聯(lián)合經(jīng)絡(luò)拔罐為觀察組,比較兩組患者的治療效果、治療前后中醫(yī)證候積分、復(fù)發(fā)率。結(jié)果:觀察組患者的總有效率為94.92 %高于對照組的80.70 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜ 0.05）;治療后兩組患者的中醫(yī)證候積分均有所降低,且觀察組低于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜ 0.05）;治療后6個月,觀察組患者復(fù)發(fā)1例（1.69 %）低于對照組的8例（14.04 %）,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜ 0.05）。結(jié)論:恒溫溫經(jīng)姜療聯(lián)合經(jīng)絡(luò)拔罐治療脾胃虛寒型慢性胃炎患者效果確切,緩解臨床癥狀,降低復(fù)發(fā)率。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2 觀察組
    1.4 療效評估標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者的治療總有效率比較
    2.2 兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較
    2.3 兩組患者的復(fù)發(fā)率比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]恒溫溫經(jīng)姜療聯(lián)合經(jīng)絡(luò)拔罐對脾胃虛寒型胃脘痛病人的影響[J]. 朱光祥,呂艷,潘紅霞,王道剛,曹云云,陳潔,謝瑩,陳柘蕓.  護(hù)理研究. 2019(17)
[2]相惡藥對黃芩生姜配伍前后對大鼠濕熱模型的清熱燥濕作用的比較[J]. 楊志軍,王娟娜,王棟才,楊延澤,曼瓊,楊秀娟.  中國臨床藥理學(xué)雜志. 2019(17)
[3]泮托拉唑、多潘立酮片和鋁碳酸鎂三聯(lián)治療慢性胃炎的臨床效果[J]. 高紅霞.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2019(16)
[4]不同藥物方案治療幽門螺桿菌陽性慢性胃炎活動期患者的臨床療效及安全性[J]. 徐艷琴,朱海超,李進(jìn),曾慶松.  安徽醫(yī)學(xué). 2019(03)
[5]慢性胃炎的中醫(yī)證候特征:一項基于醫(yī)院信息系統(tǒng)電子醫(yī)療數(shù)據(jù)的真實世界研究[J]. 段園志,謝雁鳴,張寅,劉艷,莊嚴(yán).  中華中醫(yī)藥雜志. 2018(06)



本文編號：3730605