目的比較左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的臨床效果。方法選取2017年3月-2019年3月太倉(cāng)市璜涇人民醫(yī)院收治的消化性潰瘍患者80例為研究對(duì)象,采取隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,每組40例。對(duì)照組采取阿莫西林三聯(lián)療法治療,試驗(yàn)組采取左氧氟沙星三聯(lián)療法治療。比較2組治療效果、治療前后炎性因子水平及不良反應(yīng)。結(jié)果治療2個(gè)療程后,試驗(yàn)組總有效率為97. 5%,高于對(duì)照組的75. 0%（χ~2=8. 538,P ＜0. 01）;治療后,2組血清腫瘤壞死因子α（TNF-α）、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子β（TGF-β）、白細(xì)胞介素6（IL-6）水平均治療前下降,表皮生長(zhǎng)因子（EGF）較治療前升高,且試驗(yàn)組降低或升高幅度大于對(duì)照組（P ＜0. 01）;試驗(yàn)組不良反應(yīng)總發(fā)生率為7. 5%,低于對(duì)照組的25. 0%（χ~2=4. 501,P ＜0. 05）。結(jié)論左氧氟沙星三聯(lián)療法治療消化性潰瘍療效更確切,可明顯改善患者炎性因子水平,且不良反應(yīng)少,治療安全性更高,值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[4]
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療效果比較
    2.2 炎性因子水平比較
    2.3 不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J]. 楊周.  吉林醫(yī)學(xué). 2019(07)
[2]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的臨床效果及不良反應(yīng)比照觀察[J]. 吳士鋒.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(01)
[3]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的臨床效果比照觀察[J]. 趙華.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2018(12)
[4]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效[J]. 李辛.  山西醫(yī)藥雜志. 2018(05)
[5]左氧氟沙星三聯(lián)療法加康復(fù)新液治療幽門螺旋桿菌陽(yáng)性復(fù)發(fā)性潰瘍的療效觀察[J]. 劉仁鵬.  江西醫(yī)藥. 2016(12)
[6]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化潰瘍的效果比較[J]. 征桂艦.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2016(27)
[7]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的臨床效果對(duì)比分析[J]. 崔雷.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2016(18)
[8]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的效果分析[J]. 毛蓓.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2016(16)
[9]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J]. 黨葉川.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2015(36)
[10]左氧氟沙星三聯(lián)療法與阿莫西林三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效比較[J]. 王丕勝,晉繼紅.  黑龍江醫(yī)藥. 2015(04)



本文編號(hào)：3709319