發(fā)布時間：2022-12-04 05:05

　　【目的】 驗證BISAP評分系統(tǒng)作為一個內(nèi)容簡單、操作簡便的評估急性胰腺炎輕重程度的評分系統(tǒng)，在臨床上能否代替?zhèn)鹘y(tǒng)的急性胰腺炎評分系統(tǒng)。 【方法】 收自2011年1月至2012年9月入住我院消化科的100例急性胰腺炎（AP）患者，分別按BISAP、APACHEII及Ranson相關(guān)指標(biāo)要求進行評分，并得出結(jié)果。應(yīng)用受試者工作曲線下面積（AUC）比較BISAP評分與其他各評分系統(tǒng)對AP嚴(yán)重程度的評估能力。 【結(jié)果】 100例患者中輕癥急性胰腺炎（MAP）65例，重癥急性胰腺炎（SAP）35例，MAP組和SAP組患者的性別、年齡、病因分布無統(tǒng)計學(xué)意義。SAP患者的BISAP評分、APACHEII評分、Ranson評分均明顯大于MAP患者。根據(jù)最佳約登指數(shù)計算出BISAP預(yù)測SAP的CUT-off值為2，BISAP的評分敏感性、特異性、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值分別為：74.3%、84.6%、72.2%、85.9%，SAP、MAP患者在年齡及血尿素氮分值上均存在統(tǒng)計學(xué)差異性。BISAP評分、APACHEII評分、Ranson評分預(yù)測SAP的AUC值分別為：... 

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
資料與方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附表
綜述
    參考文獻(xiàn)
英漢主要縮略詞表
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]急性胰腺炎4種評分標(biāo)準(zhǔn)價值的比較[J]. 成剛,李思俊,朱春祥.  醫(yī)學(xué)信息(上旬刊). 2010(09)
[2]聯(lián)合檢測血清黏附分子及C反應(yīng)蛋白在急性胰腺炎中的應(yīng)用[J]. 徐德亮,孟鈺,李金來.  國際消化病雜志. 2010(02)
[3]血清C反應(yīng)蛋白早期預(yù)測重癥急性胰腺炎的系統(tǒng)評價[J]. 曾方銀,劉杰,張鵬,包杰,王前.  檢驗醫(yī)學(xué). 2010(03)
[4]Ranson和APACHEⅡ評分對重癥急性胰腺炎患者死亡風(fēng)險的評估價值[J]. 樊景云,徐建玉,唐毅,孫怡,姚勇,楊彬,袁宏.  胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志. 2010(01)
[5]Experimental evidence of obesity as a risk factor for severe acute pancreatitis[J]. Jean-Louis Frossard,Pierre Lescuyer,Catherine M Pastor.  World Journal of Gastroenterology. 2009(42)
[6]APACHE Ⅱ評分、Ranson評分及EPIC評分對急性胰腺炎預(yù)后評價的比較——附198例報告[J]. 李雅潔,黃智銘,陶利萍,洪萬東.  新醫(yī)學(xué). 2009(11)
[7]APACHEⅡ和CTSI評分標(biāo)準(zhǔn)對急性胰腺炎病情評估的價值[J]. 賴衛(wèi)國,李韶今,謝寧生.  山東醫(yī)藥. 2009(33)
[8]APACHE-Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)Balthazar分級及胰外炎癥評分系統(tǒng)對急性胰腺炎預(yù)后的評估價值比較[J]. 董樂妹,洪萬東,吳建勝,王宏清.  中國實用內(nèi)科雜志. 2009(08)
[9]四種評分系統(tǒng)對重癥急性胰腺炎預(yù)后評估的價值[J]. 樂星華,謝會忠.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2009(03)
[10]重癥急性胰腺炎患者血清C-反應(yīng)蛋白的動態(tài)監(jiān)測及臨床意義[J]. 尹毅霞,黃贊松,周喜漢.  右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2009(01)

碩士論文
[1]BISAP對急性胰腺炎預(yù)后的評估價值[D]. 尹朝.山東大學(xué) 2010



本文編號：3707650