目的: 比較固態(tài)導(dǎo)管高分辨率測壓（SHRM）和水灌注導(dǎo)管高分辨率測壓（WHRM）兩種設(shè)備食管測壓結(jié)果的一致性，探討來自于SHRM的芝加哥標(biāo)準(zhǔn)是否適用于WHRM設(shè)備。 方法： 對健康志愿者和有反流、燒心、胸痛等癥狀的患者在不同的兩天分別進(jìn)行兩種HRM的食管測壓。SHRM采用具有36個環(huán)周測壓通道的電容壓力傳感器測壓導(dǎo)管，通道間距1厘米；WHRM采用22單向通道水灌注硅膠測壓導(dǎo)管，其末端通道間距1厘米，食管體部通道間距2厘米。分析比較的指標(biāo)：（1）食管解剖學(xué)參數(shù)：食管上括約�。║ES）、食管下括約�。↙ES）距鼻翼上下緣距離、LES總長度及腹內(nèi)長度；（2）食管動力學(xué)參數(shù)：UES和LES靜息壓、遠(yuǎn)端收縮積分（DCI）、LES上緣5cm處收縮波幅、4s完整松弛壓（4sIRP）、收縮前沿速度（CFV）及遠(yuǎn)端潛伏期（distallatency，DL）；（3）單次吞咽蠕動類型。 結(jié)果： 兩種HRM對UES位置的檢測有明顯統(tǒng)計學(xué)差異（P=0.000）。SHRM檢測的壓力指標(biāo)，除了UES壓力，余指標(biāo)較WHRM檢測得的顯著增高（P均小于0.05）。WHRM較SHRM診斷更多的... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
英文縮略詞表
中文摘要
Abstract
第一章 前言
第二章 對象與方法
    一、研究對象
    二、研究方案
    三、統(tǒng)計方法
第三章 結(jié)果
第四章 討論
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄 攻讀碩士研究生期間發(fā)表的文章
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]High resolution impedance manometric findings in dysphagia of Huntington’s disease[J]. Tae Hee Lee,Joon Seong Lee,Wan Jung Kim.  World Journal of Gastroenterology. 2012(14)



本文編號：3705417