目的:分析標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法+蒲地藍(lán)消炎口服液治療幽門螺桿菌感染性胃炎的療效及安全性。方法:選取2017年5月-2018年4月期間本院就診的幽門螺桿菌患者156例,經(jīng)隨機(jī)原則分成對照組、觀察組,均78例/組,對照組采用標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法,觀察組則采取標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法聯(lián)合蒲地藍(lán)消炎口服液進(jìn)行治療,分析組間治療效果差異。結(jié)果:觀察組治療總有效率高于對照組（P＜0.05）;觀察組幽門螺桿菌清除率高于對照組（P＜0.05）;觀察組治療后癥狀及內(nèi)鏡評分均低于對照組及治療前（P＜0.05）;觀察組治療后TGF-β1、EGF水平均高于對照組及治療前（P＜0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組（P＜0.05）;觀察組治療后12個月復(fù)發(fā)率低于對照組（P＜0.05）。結(jié)論:利用標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法+蒲地藍(lán)消炎口服液治療幽門螺桿菌感染性胃炎的療效及安全性均良好。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1.資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計學(xué)分析
2.結(jié)果
    2.1 組間療效差異
    2.2 組間HP清除效果差異
    2.3 組間癥狀及內(nèi)鏡評分差異
    2.4 組間血液檢驗指標(biāo)差異
    2.5 組間不良反應(yīng)及復(fù)發(fā)情況差異
3.討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]健脾消痰理氣湯聯(lián)合三聯(lián)療法治療Hp相關(guān)性胃炎的療效觀察[J]. 李云生.  中國中醫(yī)藥科技. 2019(05)
[2]胃蘇顆粒輔助蘭索拉唑三聯(lián)療法在幽門螺桿菌陽性慢性胃炎中應(yīng)用價值探究[J]. 顏艷,擺斌,張磊.  現(xiàn)代消化及介入診療. 2019(08)
[3]兩種方案根除消化性潰瘍和慢性胃炎患者幽門螺桿菌的療效對比[J]. 李彬龍,和水祥,李顏霞.  西部醫(yī)學(xué). 2019(07)
[4]蒲地藍(lán)消炎口服液聯(lián)合西醫(yī)治療對支原體肺炎患兒肺功能及炎癥反應(yīng)的影響[J]. 高潔,吳小磊.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(03)
[5]升降抑幽湯對脾胃濕熱型幽門螺桿菌感染慢性胃炎的療效觀察[J]. 李建松,林國彬,陳智龍,鄒科文,程宏輝,陳慧基.  廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[6]荊花胃康膠囊聯(lián)合雷貝拉唑三聯(lián)療法根除慢性胃炎幽門螺桿菌感染的臨床療效[J]. 范麗.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(11)
[7]蒲地藍(lán)消炎口服液輔助治療小兒急性扁桃體炎臨床研究[J]. 楊玲,吳波英,張亞君.  新中醫(yī). 2019(02)
[8]標(biāo)準(zhǔn)三聯(lián)療法與序貫療法治療幽門螺桿菌陽性慢性胃炎的療效比較[J]. 廖光珍,張榮.  中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2017(05)



本文編號：3698578