目的:分析對幽門螺桿菌（Hp）相關(guān)性胃潰瘍患者采用四聯(lián)療法進(jìn)行治療的效果。方法:選取2017年10月至2019年9月在山東省泰安市中醫(yī)醫(yī)院接受治療的Hp相關(guān)性胃潰瘍患者106例作為研究對象。將其隨機(jī)分為三聯(lián)組和四聯(lián)組。為三聯(lián)組53例患者采用三聯(lián)療法進(jìn)行治療,為四聯(lián)組53例患者采用四聯(lián)療法進(jìn)行治療。然后對比兩組患者的治療效果。結(jié)果:1)治療后,四聯(lián)組患者的各項(xiàng)胃腸道癥狀積分均低于三聯(lián)組患者,其Hp的清除率高于三聯(lián)組患者,P<0.05。2)治療后6個(gè)月內(nèi),四聯(lián)組患者Hp的復(fù)陽率低于三聯(lián)組患者,P<0.05。3)兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率相比,P>0.05。結(jié)論:對Hp相關(guān)性胃潰瘍患者采用四聯(lián)療法進(jìn)行治療的效果較好,可有效地降低其Hp的復(fù)陽率,且安全性較高。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2020,18(08)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基本資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療后兩組患者胃腸道癥狀積分的對比
    2.2 治療后兩組患者Hp清除率的對比
    2.3 治療后6個(gè)月內(nèi)兩組患者Hp復(fù)陽率的對比
    2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]序貫療法與標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法治療胃潰瘍的臨床分析[J]. 孫宏濤.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2019(27)
[2]雷貝拉唑四聯(lián)療法治療活動(dòng)期胃潰瘍療效觀察[J]. 岳順.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(70)
[3]消化內(nèi)鏡聯(lián)合四聯(lián)療法治療胃潰瘍出血治療的可行性探究[J]. 李金霞.  數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2019(08)
[4]黃芪建中湯聯(lián)合含鉍劑四聯(lián)療法治療Hp陽性胃潰瘍患者的療效分析[J]. 肖春海,楊燕,姜小紅.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(21)
[5]不同治療方法在Hp感染性胃潰瘍中的應(yīng)用效果及對Hp的影響[J]. 庫水萍,張威.  寧夏醫(yī)學(xué)雜志. 2019(09)



本文編號(hào)：3619729