目的通過(guò)比較3種不同內(nèi)鏡方法治療結(jié)腸粗蒂大息肉的療效及安全性,探討治療結(jié)腸粗蒂大息肉安全、有效的內(nèi)鏡治療方案。方法 2014年1月至2017年12月收治的98例共124枚結(jié)腸粗蒂大息肉患者根據(jù)治療方法不同分為單純高頻電切除組（簡(jiǎn)稱(chēng)單純切除組）、尼龍繩結(jié)扎聯(lián)合高頻電切除組（簡(jiǎn)稱(chēng)尼龍繩組）、黏膜下注射后高頻電切除組（簡(jiǎn)稱(chēng)黏膜下注射組）,分別予以單純高頻電切除、尼龍繩結(jié)扎聯(lián)合高頻電切除、黏膜下注射后高頻電切除治療,比較3組不同治療方法的完全切除率、出血及穿孔發(fā)生率、術(shù)后住院天數(shù)、操作時(shí)間、使用器械費(fèi)用等。結(jié)果 3組結(jié)腸息肉的完全切除率均為100.0%,尼龍繩組未發(fā)生出血、穿孔等并發(fā)癥,單純切除組術(shù)中出血3例、遲發(fā)出血1例、遲發(fā)穿孔1例,黏膜下注射組發(fā)生術(shù)中出血1例、遲發(fā)出血2例;單純切除組的術(shù)后住院天數(shù)大于尼龍繩組和黏膜下注射組[（3.56±1.43）比（3.00±0.00）、（3.12±0.48）d,均P<0.05];黏膜下注射組的操作器械費(fèi)用高于單純切除組和尼龍繩組[（1 186.0±67.77）比（864.4±121.8）、（878.4±82.12）元,均P<0.05]。結(jié)... 

【文章來(lái)源】：浙江醫(yī)學(xué). 2020,42(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

腸鏡下尼龍繩結(jié)扎聯(lián)合高頻電切除粗蒂大息肉過(guò)程（a：乙狀結(jié)腸見(jiàn)一約2.5cm息肉，蒂部約1.5cm大��；b：使用金屬鈦夾距離腸壁1.0cm處夾住息肉蒂部；c：尼龍繩在金屬鈦夾與腸壁之間勒住蒂部致頂端變青紫色；d：高頻電圈套器距離金屬鈦夾0.5cm處切斷息肉蒂部）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]單發(fā)與多發(fā)結(jié)腸息肉的臨床及病理特征對(duì)比分析[J]. 張莉,潘曉莉,任宏宇,劉俊.  胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志. 2018(11)
[2]大腸癌篩查共識(shí)與爭(zhēng)議[J]. 王振軍,付李緣.  臨床外科雜志. 2018(10)
[3]IT刀聯(lián)合鈦夾和透明帽治療結(jié)直腸帶蒂大息肉的效果研究[J]. 張帥,劉將,萬(wàn)紅,龔友明,李仙麗,溫春虹,張鳴青.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2017(09)
[4]安裝透明帽并二氧化碳?xì)怏w注入對(duì)結(jié)腸鏡檢查進(jìn)鏡速度及結(jié)腸息肉檢出率的影響[J]. 俞海洋,萬(wàn)元春,王金婷,王兆軍.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2017(08)
[5]結(jié)腸息肉的臨床病理特征及其與癌變的相關(guān)分析[J]. 安俊平,劉彬,師艾麗,陳啟龍.  中國(guó)醫(yī)師雜志. 2017 (07)
[6]鈦夾及尼龍繩預(yù)防腸道較大息肉切除出血的效果分析及文獻(xiàn)回顧[J]. 王菲,張強(qiáng),劉思德,鄧慧敏,孫煥煥,林創(chuàng)珍,劉江,白楊.  中華消化內(nèi)鏡雜志. 2017 (07)
[7]經(jīng)結(jié)腸鏡高頻電圈套器聯(lián)合尼龍繩套扎術(shù)與高頻電切術(shù)治療寬蒂息肉的術(shù)后血清指標(biāo)比較[J]. 畢小剛,沈鵬臻,周文雄,毛淑蘭.  中國(guó)內(nèi)鏡雜志. 2017(06)
[8]結(jié)腸粗蒂和亞基大息肉尼龍繩結(jié)扎后電圈套切除術(shù)與黏膜下注射后電圈套切除術(shù)比較[J]. 董權(quán),蔡旭華,張寶陽(yáng),劉江.  現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué). 2016(11)
[9]尼龍圈套扎術(shù)在消化道粗蒂息肉治療中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 苑彩云,劉加寧,朱美玲,李元元.  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2016(15)
[10]結(jié)腸息肉的臨床和病理特點(diǎn)分析[J]. 盧枚,王燕.  中國(guó)醫(yī)刊. 2016(03)



本文編號(hào)：3490381