[目的]探討口服華法林患者消化道出血期間使用低分子肝素橋接治療的臨床安全性及有效性。[方法]回顧性分析104例口服華法林消化道出血期間使用低分子肝素橋接抗凝治療患者（橋接組）的住院治療資料,包括性別、年齡、體質(zhì)量、基礎(chǔ)疾病、消化道出血天數(shù)、住院天數(shù)、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、心腦血管意外事件發(fā)生率及死亡率等,與同期口服華法林消化道出血期間未使用低分子肝素橋接治療的125例患者（非橋接組）進(jìn)行比較。[結(jié)果]橋接組與非橋接組消化道出血前后血紅蛋白（HGB）、凝血酶原時(shí)間（PT）及D-二聚體比較均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,2組患者入院后出血天數(shù)、住院天數(shù)比較,心肌梗死、腦卒中事件發(fā)生率及死亡事件比較均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。[結(jié)論]口服華法林期間消化道出血患者使用低分子肝素橋接治療臨床安全性顯著,不增加出血風(fēng)險(xiǎn),有效性仍需行前瞻性研究驗(yàn)證。 

【文章來(lái)源】：臨床消化病雜志. 2020,32(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 評(píng)價(jià)參數(shù)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 橋接組與非橋接組患者消化道出血穩(wěn)定后實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較
    2.2 橋接組與非橋接組患者入院后出血天數(shù)、住院天數(shù)比較
    2.3 橋接組與非橋接組患者心腦血管意外事件及死亡事件比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]華法林的神奇之旅[J]. 許俊堂.  臨床誤診誤治. 2018(10)
[2]華法林相關(guān)消化道出血的臨床特點(diǎn)及預(yù)防治療策略[J]. 周春華,趙九龍,方雪,錢(qián)維,鄒多武,李兆申.  中華內(nèi)科雜志. 2018 (06)
[3]長(zhǎng)期口服華法林患者痔圍手術(shù)期抗凝治療1例分析[J]. 王衛(wèi)衛(wèi),梅笑玲.  中國(guó)肛腸病雜志. 2016 (07)
[4]低分子肝素在腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)圍手術(shù)期的安全性評(píng)估[J]. 葉少波,陳育鴻,詹楚文.  北方藥學(xué). 2016(05)
[5]維持性血液透析的抗凝劑:選擇普通肝素還是低分子肝素[J]. 黃琪,孫雪峰.  中國(guó)血液凈化. 2015(01)



本文編號(hào)：3485730